普京連犯3大戰略錯誤？中共攻台不祥預兆(圖)

發表時間： 2022-03-02 15:09:27作者：劉世民

俄羅斯向烏克蘭開展軍事行動，卻非「閃電作戰」迅速拿下。台灣精神科醫師潘建志對此細數普京（資料照）的3大戰略錯誤。專家橫河認為，重大打擊中共侵台的圖謀。(圖片來源:Sean Gallup/Getty Images)

【看中國2022年3月2日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)俄羅斯向烏克蘭開展軍事行動，卻不像俄羅斯總統普京所預料的那樣，「閃電作戰」迅速拿下。昨天台灣精神科醫師潘建志對此細數普京戰略的「3大錯」。專家橫河在自媒體節目上認為，俄羅斯侵入烏克蘭不順，重大打擊中共侵犯台灣的圖謀。

潘建志在臉書上表示，俄羅斯開打烏克蘭「人、時、地」都不對，原因如下：

一、人不對

潘建志指，俄羅斯跟白俄羅斯的確診數創下新高。「俄國現在還有12,000名孩童住院，這時候集結數十萬軍隊和補給移動打仗，不是更火上添油嗎？」第一次世界大戰的時候，士兵死在1918年西班牙大流感比戰死的還多，最後一戰於是草草收場，並問普京「沒讀過這段歷史嗎？」

潘建志還說，「怎麼會有人在冬天的基輔地區開戰？」因為下雪，軍車和坦克行進會留下清晰的軌跡；軍營頂部的積雪會清除，利用衛星照片連數量都算的出來。而真正專業的美、英、德、法跟北約軍方的情報單位，可掌握很精細訊息，「俄軍一舉一動，根本都在人家眼皮底下」。

潘建志接著點出，下雪冷得要命，對行進、油料、後勤補給和士氣負面影響皆很大，「我查了一下基輔附近的戰史，基本上當地幾百年沒有在冬天時開戰的」。

潘建志分析，俄羅斯勾結白俄羅斯，自北方直打基輔，的確最短距離，「但是，中間有車諾比核災現場啊！」他解釋說，「（當地）30公里內人員禁入，滿滿的銫-137，GAMMA射線幅射值還太高，半衰期30多年，現在才少一半，動不動不小心就會踩到幾千毫西弗的土壤，會出人命的」。

潘建志因此認為，從那邊進軍，還攻打該電廠的守軍，這根本就是自殺，這條路線太不牢靠。他忍不住說，普京和其幕僚「一定不讀Science期刊，才訂出這麼危險的作戰計劃」。

橫河在《橫河觀點》上認為，俄國喜歡打仗卻贏少，比如阿富汗戰爭、第二次車臣戰爭都打得極艱苦，何況條件更好的烏克蘭。俄國侵烏克蘭入失利，對中共計劃攻台是不祥的一個預兆。

這次俄國顯然是計劃類似閃電戰方式快速奪下烏克蘭的首都基輔，從俄國軍事力量、經濟、後勤供應與氣候條件等各方面因素，只能在3日內結束戰爭，若拖到一週後，贏面便不大了。俄烏兩國軍力大約10:1，可實際作戰並無那麼大差距；另一方面亦顯示，俄國在首波進攻時低估烏克蘭抵抗力量，失去一鼓作氣機會。

烏克蘭為大平原，難守易攻，都這麼難打，若對比台灣，中共面臨更加困難的地形和對手。台灣海峽天險比基輔周圍的平原更難攻多了，首批登陸的中共軍隊數量也有限，難立足；而且俄軍這次遭認定戰術落後，自中俄聯合軍演來看，共軍戰術比俄軍還落後。

俄軍完全是在與烏軍加志願者作戰，已表現出指揮跟協調上嚴重問題，現在烏軍加上由歐美提供的軍備就已抵擋5天了。雖然俄國軍隊比不上美軍的戰鬥經驗，但畢竟有斷斷續續在打仗。

反觀中共軍隊從1979年的中越邊境衝突後就無打過仗，多半戰鬥力比不上俄軍。以前我們一直認為中共軍隊侵台時需美軍快速介入，如今看來國軍很有可能跟烏軍一樣，一開始能夠堅持超出外界所想像的時間。

另外，從烏克蘭這次表現看，越抵抗堅決且持續越久，則國際援助便越強大。這原則也可應用到台海，台灣得到支持當然一開始就會較烏克蘭大多了，因為後者非北約成員，台灣卻是遏制中共之第一島鏈樞紐。

一方面俄國低估烏克蘭抵抗意志，而另一方面可能亦高估了己方士氣。在一開始俄軍就出現了士氣低落跡象，畢竟並非保衛國土戰爭。

不過如果中共要發動兩岸戰爭，將面臨到更嚴重士氣問題，原因是其軍隊是人類的歷史上首支絕大多數為獨生子女的軍隊，在幾天內結束戰爭則問題不大，時間一旦拖久了，嚴重的傷亡傳到後方將會嚴重動搖民心與軍心。

雖說中共有長期洗腦，開始會得到人民相當程度支持，但畢竟仍非保衛國家，當傷亡到了自家時，感受便完全不同了。