【看中國2022年1月6日訊】今天的國際局勢大致分兩個陣營，一邊是自由民主陣營，以美國為首的，主要是西方國家為主的自由社會；一邊是獨裁國家的若即若離的聯盟，中國、俄羅斯、伊朗，要把朝鮮加進去的話也行。兩大陣營之間存在著衝突，但都表現在地緣政治上，中國有臺灣、俄羅斯有烏克蘭，伊朗有黎巴嫩。特別是臺灣跟烏克蘭。
儘管臺灣跟烏克蘭中間隔這一萬多公里的距離，但近來有越來越多的觀察家、國際事務研究人士，在密切注視臺灣和烏克蘭之間的相似之處。
前美國海軍上將詹姆斯．史塔伏瑞迪斯(James Stavridis)就是其中的一位，他提醒說，北京正在密切關注美國在烏克蘭問題上的立場和動作，評估他們自己在臺灣問題上該怎麼做。德國馬歇爾基金會的中國問題專家伯尼．格雷塞(Bonnie Glaser)說：如果美國不採取軍事行動干預俄國入侵烏克蘭，北京就以為侵略臺灣美國也不會軍事干預的話，那就算錯了。
那麼，萬一中共對臺灣動武，美國會不會軍事干預？美國從來就不明確表態，根據臺灣關係法，必須履行幫助臺灣防衛外敵入侵的義務，但具體的手段卻是戰略模糊，視具體情況而定。但在烏克蘭問題上，白宮已經表態，不會參戰。那麼，烏克蘭跟臺灣之間有什麼異同之處呢？在國際戰略外交上異同之處呢？
首先，入侵的名義。中共向來把臺灣稱作中國的一部分，臺灣自己也認為是中國的一部分，一中是有共識的，但怎麼解釋就不一樣了，一個是中華人民共和國，一個是中華民國，這一點您一定很瞭解了。其實俄羅斯也是這麼看烏克蘭，從某種意義上講，烏克蘭才是俄羅斯的文化起源。去年夏天，普京就發表了一篇長文，可以說是論文了，他從歷史和文化的角度，闡述為什麼俄羅斯、烏克蘭、和白俄羅斯應該是一個國家，應該統一，而且要統一在俄羅斯旗下，他甚至不承認當年在蘇聯憲法中都承認的烏克蘭的獨立地位。俄羅斯屯兵烏克蘭邊境，目地也是要統一、領土完整。
其次，臺灣和烏克蘭面對的挑戰非常類似，都離開美國很遠，都面臨歐亞大陸大國的軍事威脅，不單單面對常規軍事威脅，還要面對核武威脅，中國和俄國都擁有核武器。真要開戰的話，軍事侵略的打擊方式都以閃電戰為主。看俄國在烏克蘭邊境屯兵的架勢，地面是優勢坦克部隊和空降兵，配以遠程大炮，就跟2015在烏克蘭的戰爭一樣。北京的戰術時空軍和數以千計的導彈。都是通過懸殊的軍事力量打閃電站，讓對手沒有時間組織反擊。
第三，在烏克蘭的黑海也好，在臺灣的臺灣海峽也好，美國都沒有足夠的軍事力量跟俄羅斯和中國一戰決輸贏。不是說美國整體的軍事力量不夠，而是在臺灣和烏克蘭所在的地緣環境中，軍事力量不足，難以招架閃電戰。在
美國是民主國家，政府的立場跟民意息息相關，特別是動用軍事力量，要沒有民意的支持一般是不敢為的，而宣戰是國會的特權。那麼美國的民意在臺灣和烏克蘭又怎樣呢？
根據最新的經濟學人/YouGov民意調查，大多數美國人支持給予烏克蘭更多的幫助。美國人基本瞭解烏克蘭和俄國邊境地帶的爭端，普遍認為烏克蘭是友邦、俄羅斯有敵意，甚至把俄羅斯視為威脅。具體說來，四份之三的美國人對俄羅斯沒有好感，而對烏克蘭沒有好感的只有13%，55%認為烏克蘭是友好盟邦。
相當多的美國人不知道該怎麼對待烏克蘭受到的威脅，沒有想法，在有想法的人當中，贊成支援烏克蘭的人是持反對意見人數的兩倍。當被問到應該是表達強硬姿態制止俄國入侵烏克蘭，還是應該跟俄羅斯保持良好的關係，54%的人選擇強硬姿態，21%選擇跟俄國保持良好關係。在共和黨人中的比例幾乎一樣，54%對22%，而在民主黨人中，這個比例差距更大，64%對14%；而且越是對俄羅斯在烏克蘭邊境屯兵有所瞭解的人當中，態度差別更懸殊，79%選擇強硬，12%選擇綏靖。致於說美國是否應該出兵援助烏克蘭，差別就沒那麼大了，34%支持美國出兵，22%反對，共和黨人中，37%支持，23%反對，而在民主黨人中，41%支持出兵，18%反對。從這個比例看，民主黨人態度更強硬，更好戰。
有意思的是，在對待俄羅斯和中國的態度上，共和黨、民主黨的差別非常大。當被問到，中國跟俄國，哪個國家對美國的威脅更大。民主黨人認為俄羅斯威脅更大，比認為中國更大的威脅的多了16個百分點。而共和黨人正好相反，84%認為中國的威脅超過俄羅斯。
當美國人被問到同樣的問題，當被問到應該是對中國表達強硬姿態呢，還是應該跟中國保持良好的關係，50%認為應該強硬，21%認為應該搞好關係，也是二比一的比例。民主黨人當中，48%贊成強硬，25%贊成綏靖；共和黨人當中，56%主張強硬，18%主張保持良好關係。在瞭解中共戰機頻繁挑釁臺灣的人當中，這個比例差距更懸殊，77%贊成強硬，15%贊成綏靖。至於說美國是否應該出兵幫助臺灣，比例差距就小了，38%支持，19%反對，雖然也是二比一的比例，但還是不如沒有立場的人群。
從這個最新的問卷調查可以得出這麼幾個結論。
一，美國普通老百姓普遍反對獨裁政權對民主政權，對小國的欺負，普遍要求美國採取強硬的姿態制止。
二，北京也好，莫斯科也好，通過頻繁的戰機挑釁，在邊境屯兵展示武力，想用這種辦法嚇唬美國的策略，可能適得其反，因為瞭解情況的美國人，支持強硬和綏靖之間的比例差距最大。
三，支持軍事干預的人不在大多數，沒有超過半數，最大的一部分是沒有態度的人，既不反對、也不贊成，那麼這票人的態度會怎麼轉變就成了關鍵了，如果有一個特殊事件讓這些人倒向贊成出兵，那麼美國軍事干預就有了民意基礎，美國加入二戰，導火索就是日本偷襲珍珠港，甚至有人說這是羅斯福有意引導的，當然這是陰謀論的說法了，不予置評了。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見
