中共內部不和，劉鶴出面滅火。（圖片來源:Getty Images）
【看中國2021年9月9日訊】8月29日中共數十家官媒集體轉發了毛左寫手李光滿的文章，稱中共「正在進行一場深刻的變革」。當中除了炮轟娛樂圈，特別點名對螞蟻、滴滴等等「大買辦資本集團進行清理、整治」。而中共《環球時報》總編胡錫進9月2日則罕見發文批評李光滿「誤判和誤導」。微信一度阻止大陸網民分享胡錫進的文章，但也同時隱沒搜索結果中的李光滿賬號。而李光滿再寫的一篇自我吹捧的帖子也被下架，證明官方出手降溫了。
中共內部不和 劉鶴出面滅火
降溫只是第一步，9月6日，中共副總理劉鶴在河北一個博覽會高調表示，支持民營經濟發展的方針政策不會改變。他還說，民營經濟貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮就業、90%以上的市場主體數量。
或許這是因為官媒放火式宣傳，對民企燒黑臉做過頭了，劉鶴出面來安撫民企，急滅再版文革之火。
劉鶴代表誰？雖說他是習近平的重臣，但主管宣傳的王滬寧也是。一直傳說中共派系除了外界周知的江派、團派、太子黨之爭，還有所謂的帝師派（王滬寧為首）和洋務派（李克強、劉鶴等）之爭，當然還有元老派，而習近平據說傾向於帝師派。故此這次事件應該不只是中共高層唱紅黑臉或唱雙簧那麼簡單，也是內部不和的反映。
從宣傳系齊齊轉發李光滿文章可見，這應該是經過中共高層在8月初北戴河會議的相互爭吵後妥協的密謀布局。
去年底以來，中共大動作整治民企，從叫停螞蟻上市，到審查阿里巴巴和滴滴出行等，以及整治網路平臺、教培業、遊戲業、娛樂圈及背後資本鏈等。高盛估計，此波整頓讓全球中企的市值蒸發3兆美元，中國投資人如逢大劫，也牽動世界投資人。
論戰左右不分 令人一頭霧水
在北戴河會議之後，8月中，習近平特別召開會議高調推「共同富裕」搶錢計畫，要搞「三次分配」，「鼓勵高收入人群和企業更多回報社會」，官方強調「不是強制的」，結果是一大幫富豪怕了，很快主動捐了巨款作為保護費。
「共同富裕」風起之際，本身是大陸左網寫手的李光滿在自媒體發的文章突然被官媒集體轉發，當然是中共高層的安排，宣傳口高層就是政治局常委王滬寧。
一時被中共官媒力捧的李光滿，猶如範進中舉，夢想著有日學張維為一樣登堂入室，進中南海當一把「國師」。他馬上專門寫了一篇自我吹捧的文章，提到「各大央媒集中統一刊發一篇來自公眾號自媒體的文章十分罕見，顯然是新聞宣傳主管部門和網信主管部門的統一安排，由此形成了非常強勢的宣傳效應」。不過這篇被高層認為是忘乎所以的文章，9月3日被刪除。
這表明李光滿只是王滬寧的棋子，用完即棄。而胡錫進呢？他公開逆宣傳口的集體動作，反批李光滿的解讀是對當局監管的嚴重誤判和極端誤導。但胡所控制的官媒《環球時報》也轉載了李的文章，胡本人也是向來維護黨國說話，似是而非，絕非正義之輩。這場論戰左右不分，令人一頭霧水。
胡錫進人稱「胡叼盤」，就是黨擲一隻盤出去，胡會幫忙叼回，他畢竟是一個御用文人的角色。而網友也慢慢明白，胡錫進與李光滿的兩篇文章其實都在擁護共產黨的「共同富裕」說辭，這是共產黨試圖宣傳其在社會上會更好地分配機會和財富的口號；要說分歧，兩篇文章的不同僅限於語言中的「革命言辭，而不是鎮壓的合法性」，胡並沒有提出對中共打壓行業的任何異議。
從這一角度看，就像王滬寧先讓李光滿點火，官媒集體助燃，然後胡錫進這一反向批評，並非滅火之舉，如同澆油，反而是助事件效應引發更大關注。
最終滅火，還得靠劉鶴這些在中共政府中需要做些實事充門面的角色，因為民營企業倒了，外資跑光了，股市暴跌，中國經濟不行了，失業潮湧，民生凋零，總是政府層面的官員背鍋，黨照樣是「偉大、光榮、正確」。
在中國，經濟方面總是服從政治，服從意識形態的控制，按習近平的左轉路線，要求各方面都要加強黨的領導，在這基礎上搞「共同富裕」，就是既要你賣力經營又要你拿出財富，讓黨國權貴共享。
故此，無論從習近平到李克強的時常不同調的講話，還是從王滬寧掌管的官媒吹風二次文革到劉鶴口中的支持民營經濟，中共官方的說法總是一邊左、一邊右。有高官這樣說，有高官留有餘地，其實目的都是維護中共政權、騙你沒商量。這是一種精緻的維穩術，不可不防。
