【看中國2020年11月3日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。明天就要大選了，很多人可能都已經投票了，如果您還沒投票，我就跟你說說民主黨侯選人拜登，講講他的政治立場和攻防戰略。拜登把自己打造成一個中間溫和的好人形象，能團結美國人，能粉碎中共肺炎傳染病，這是從最表面上來看。但拜登的執政綱領卻是過去幾十年來最左傾的，選民們知之甚少，為什麼會這樣呢？一來他本人含糊其辭，二來主流媒體幫他掩蓋，表面上選民們是在選拜登，但實際上你選的卻是Kamala Harris、Nancy Pelosi、Elizabeth Warren、和Bernie Sanders，這話怎麼說？我來給您慢慢分析，也請訂閱東方縱橫頻道，我定期為您提供不同角度的分析解讀。
今年的大選，民主黨不能，也不敢在川普(特朗普)的政績上有所作為，否則會輸的慘不忍睹，他們只能在兩個方面入手，一個是疫情，一個是川普的桀驁不馴的個性，他們把拜登塑造成川普的對立面。你比如說，川普路見不平拔刀相助，拜登就是謙謙君子講道理；川普不會墨守成規，看見不對的拆掉從來，拜登就是循規蹈矩，不會亂來；川普覺得不符合美國利益的，就是盟國也敢碰瓷，而拜登會尊重盟國、好好商量，他也會跟共和黨合作有話好說。川普講話口無遮攔，女性會不喜歡，而拜登是民主黨的老好人，有女性選民的支持，等等等等。
今天的美國社會意識形態分歧對立，已經到了水火不容的地步，我也希望能有一位包容、團結、求同存異、受人尊敬和擁戴的領袖。但希望只是希望，今天的現實情況是，民主黨已經被激進左派劫持，拜登在總統辯論會上，說他就是民主黨，民主黨就是他，他就是民主黨的領袖，其實他不是，如果拜登年輕十幾歲、二十歲，我也許相信，但今天我無法相信。看看拜登從政幾乎五十年的業績，概括的說，說好聽點，他是民主黨的一位老黨員，說難聽點，他是牆頭草、隨風倒。拜登雖然是民主黨總統侯選人，但民主黨執政綱領中沒有他的痕跡，一點都沒有。近代歷史上沒有哪個總統像拜登這樣沒有自己的綱領和風格的，克林頓走保守民主黨道路，改革美國福利制度；小布希推崇有善心的保守主義；歐巴馬是種族先鋒，融合各族裔的總統；川普就更鮮明瞭，不拘共和黨的一格，強調美國第一，強調美國利益優先。拜登呢？拜登的特點是什麼？
因為現在民主黨吹左風，所以拜登就倒向激進左派的立場。過去他一直反對政府贊助的墮胎，去年變卦了；他支持增稅，支持綠色新政，支持終結傳統的能源工業，在擴充最高法院大法官的問題上三緘其口，這些都是激進左派的立場。一般說來，贏得黨內初選之後，總統候選人的立場會向中間靠攏，因為要吸引中間派，吸引對立陣營的選票嘛，但是拜登獲得黨內候選人資格後卻越來越向左靠攏，向激進左派靠攏。因為沒有激進左派的支持，他選不上。你真的相信拜登會團結左右兩派勢力共襄盛舉麼？反正我是不信的。
在外交上，拜登會走老一套，跟德國重歸於好，不再向加拿大、墨西哥徵收關稅，他也會從新恢復伊朗核武協議，從新回到巴黎峰會協議，再次把美國的手腳邦起來。拜登一度把自己打造成反共的鷹派，你相信麼，反正我是不信的，小拜登電腦硬碟門還在調查當中，根據已經披露的信息，拜登家族的把柄已經掌握在中共手裡，俗話說拿人的手短、吃人的嘴軟，我拿什麼相信你拜登會對中共說不。雖然拜登一直坐鎮參議院外交委員會，但是他在所有的外交政策上都站在錯誤的一邊，這話不是我說的，是美國前國防部長Robert Gates說的，他說拜登在所有重大外交事務上就沒有正確過。冷戰時期他反對里根總統強兵精武跟蘇聯對抗的政策，反對導彈防禦政策，也投票反對第一次海灣戰爭，他當年投票支持伊拉克戰爭，後來風向轉變又反悔了，2007他反對增兵伊拉克，而事實證明增兵後取得了巨大的成果；他甚至反對突襲刺殺本．拉登，後來又把刺殺本拉登當作歐巴馬和自己的功勞。你想，如果拜登是美國總統的話，他會下令刺殺伊朗頭號恐怖份子索拉碼尼嗎(Qasem Soleimani)？川普就這麼干了。最令人擔心的還是拜登的身體和精神狀況，跟川普每天連軸轉相比，拜登老態龍鐘，每天頂多出現一、兩次，也拒絕回答任何媒體提問，美國的選民們現在無從得知，拜登是自然老化，還是有什麼老年疾病。很多人已經投票，很多人即將投票，如果你投票給拜登，我這裡要提醒一下，你這一票可能投給了Kamala Harris，投給了Bernie Sanders，投給了激進左派人物。
你可能會說，美國是法制社會哎，三權分立，不至於就這麼左轉去了吧？1967年，里根宣誓就職加州州長的時候，有一段名言，這這麼說的：
自由是脆弱的，脆弱到不用一代人的時間就可以毀滅，這不是我們可以永遠享用的遺產。
(Freedom is afragile thing and is never more than one generation away from extinction.It is not ours by inheritance;)
自從警察在執法過程中造成George Floyd死亡之後，美國各地出現持續、大規模的騷亂，俄勒岡的波特蘭、紐約的曼哈頓、明州的明尼阿波利斯、賓州的費城、威斯康星的Milwaukee、俄亥俄的克里夫蘭，持續長期的暴亂，這些城市的黑人警察局長被迫辭職，他們得不到任何左派政客的支持，法制，怎麼法制？雖然電視上顯示出來的是打砸搶、焚燒商店和汽車的鏡頭，但主流媒體的記者們、評論員們愣說這些都是和平抗議示威者，稍微有常識的人一眼就能看出來，這些人不是和平示威者，打砸搶也不是在現場一時的怒火，示威的參與者和發言人都毫不隱晦他們的身份，就是馬克思主義者，他們把美國看作是一個充滿罪惡、制度性種族歧視、而且是無可就藥的國家，一個必須砸爛一切從新再造的國家，這不是紅衛兵麼？這些紅衛兵背後是左派精英，是民主黨，川普還沒就職他們就開始籌備彈劾，議長佩羅西、紐約時報還提倡1619項目，就是推翻美國是自由、民主、法制先驅的歷史，把美國歷史描繪成黑人抗爭種族歧視的歷史，這不就是馬克思提倡的階級鬥爭麼？這不是文化大革命麼？你看他們的做法是不是跟文化大革命一樣？砸毀歷史人物的雕像，連華盛頓、傑菲遜、林肯、富雷德．道格拉斯的雕像都不放過，他們仇視有產者，商店業主都是罪惡的資本家，這不是文化大革命又是什麼呢？在各大城市的抗議暴亂中，最常見的口號就是打倒美國，年輕的大學生們一邊破壞公物，一邊自拍視頻上傳，儼然是革命小將的架勢，與此同時，左派政客們不但旁觀，甚至還加入到示威的隊伍當中去。如果再這樣發展下去，美國就不是你我當初嚮往的一個自由、民主、法制的國家，就不再是一個充滿機會和前途的國家，甚至都不再是一個安全的國家。
之所以會發展到今天的地步，那是過去五十多年來共產主義左派經營的結果，左派思潮佔據了公立學校、大專院校、媒體、娛樂、學術界，經過了兩代人的洗腦，自由派的定義都變味了，已經不再是崇尚交流、辯論、求同存異，已經發展到我對你錯、你死我活的地步，特別是精英階層和中產階級的下一代年輕人，被洗腦的非常徹底，這很像當初文化大革命剛剛開始的時候，衝在最前面的恰恰是官二代，恰恰是共產黨高官子弟兵。他們無視美國在人類歷史的貢獻，在推動自由、民主、法制、健全公民社會的貢獻，他們的歷史觀就是黑和白，是白人歧視黑人，黑人反抗的歷史，這不就是階級鬥爭的翻版麼？如果任憑它發展下去，今天的美國不就是一百年前的俄羅斯，今天的安提法，不就是當年的布爾什維克麼？
但今天的左派和一百年前的布爾什維克還不一樣，今天美國的左派大多屬於社會精英，是美國自由社會的受益者，市場經濟就像人的新陳代謝一樣，不斷產生新的細胞代替老舊細胞，新的創意、新的做法、新的產品層出不窮，也造就了千千萬萬的富豪，美國是一個種族大熔爐，但美國人普遍愛國，大多數在美國創業的成功人士也都主動反饋，洛克菲勒、福特、卡內基、肯尼迪、布希等等；但是今天的企業精英們，特別是華爾街和矽谷的新貴們，他們更感興趣的是國際化，他們要解決世界問題，只關心本國問題好像都過時了，他們展望的是一個沒有國家的世界，一個沒有各國有特色文化的大同世界，這是共產主義烏托邦的變種，對這些布爾什維克新貴來說，美國人強調的個人自由、獨立思想、自力更生、憲法、愛國、信仰、歷史，就成了他們實現烏托邦的絆腳石，他們佔據了教育、學術、媒體、娛樂，灌輸美國黑暗歷史的教條，要全面推翻美國歷史，用種族鬥爭取代，發展到今天，文化大革命正在成形，這不危險麼？
而川普代表的，是站在維護傳統防線的一座堡壘，為什麼激進左派那麼恨他，為什麼民主黨那麼恨他，為什麼主流媒體、學術、娛樂、高科技行業新貴們那麼恨他？這就是原因。
再跟您分享里根就職演說中繼續說的話：
我們每一代人必須為自由而戰，我們必須捍衛自由，因為擁抱自由的機會只有一次。如果享受過自由的人沒能捍衛他，我們的子孫將不知道什麼叫自由。
it must be fought for and defended constantly by each generation,for it comes only once to apeople.Those who have known freedom and then lost it have never known it again.
說個笑話啊，也不是笑話啦，應該算是一個趣聞，美國有左派媒體人士發表社論說，川普連任的機會很低，低到什麼程度，低到在同一個地方被雷電擊中兩次。但是這話剛說出來兩天，11月22號凌晨2點14分，芝加哥的川普大廈，連續被雷電擊中三次。美國《ABC新聞》的芝加哥頻道在推特上轉發了這條新聞。
你去投票，你一定要去投票。
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
