四男被控襲警 兩人罪名不成立 法官：港警誇大供詞(圖)

今年新年大遊行被香港警方腰斬後，多區發生警民衝突，4名男子被指於山東街與通菜街交界襲擊一名便衣男警，並否認襲警受審。資料照。(圖片來源:PHILIP FONG/Getty Images) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2020年9月19日訊】今年反送中新年大遊行被香港警方腰斬後，多區發生警民衝突，警方於旺角展開驅散行動時，4名男子被指於山東街與通菜街交界襲擊一名便衣男警，並否認襲警受審。裁判官林子勤昨（18）日在西九龍裁判法院裁決時稱，另位女警供詞與片段不符，首被告根本無掙扎，卻遭打至嚴重受傷，斥警員使用武力不合比例，且存心推搪及誇大供詞；警員雖然認出第四被告，惟他們觀察僅是一至兩秒，裁判官質疑辨認不具質素，因此裁定兩人罪名不成立。關於第二、三被告，裁判官指他們在招認曾稱協助在場人士無須被捕，讓施襲者成功逃脫，亦是履行把風的角色，裁定襲警罪名成立。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

兩人罪名不成立 另兩人罪成囚三個月

據《立場新聞》報導，第二、三被告的代表律師求情指，兩人知道判監是無可避免，但亦非始作俑者、無預謀，是一時衝動才犯案，兩人曾經還押50日，重犯機會低。辯方指第二被告是家庭支柱，希望供養妹妹讀書；第三被告則是已婚，當太太臨盤生第二胎時，他要守宵禁，沒能陪在太太身邊，令他感到非常後悔，並承諾不會再犯。

裁判官林子勤判刑時稱，監禁為唯一適合刑罰，本案事主比同類案件之受害者傷勢更重。事主起初送入急症室時，僅是身體觸痛，其後送至醫院，證實是頭顱出血。他又指兩名被告夥同他人犯案，所以案情嚴重，但考慮兩人不諳法律，認為自己無「落手」就不算犯法，亦相信是一時衝動，終判兩人監禁三個月。

法官：當時港警正當執行職務 惟多次更改口供

林子勤裁決時稱，本案爭議點在於警員是否在正當執行職務、被告行為是否構成了共同犯罪，以及第四被告身份辨認。當時事主警員19597何思駿以便衣巡邏，期間在後巷發現了黑衣人，遂拍攝照片及向上司匯報。

林子勤稱上司不會逐一指出搜證方法，同意拍照為其中一種搜證方法。何遭黑衣人發現之後急步離開，林子勤亦稱不同立場的人容易發生衝突，故逃走為無可厚非，認為警員當時為正當執行職務。

林子勤又指，何思駿遇襲後不省人事，一度「斷片」，法庭認為他已努力說出案發經過，但是懷疑其對於交代首被告李俊賢的所作所為。何曾表示有人在金雞廣場前堵路，但閉路片段沒有顯示該情況；何稱遭到硬物壓頸，他捉住李的膝蓋，片段卻顯示他捉住李的左後褲袋，隨後多次更改口供。何又指李當時戴口罩，但片段顯示沒有戴。

法官指港警使用武力不合比例

關於協助何制服李的女警9147，林子勤認為現場不同角度的片段均顯示李表現合作，卻遭警員武力對待。李被制服前沒有受傷，制服之後雙手、大腿、左臉腫漲、眼窩及臀部瘀腫，結膜下出血，不能張開眼睛，傷勢滿嚴重。林指警員使用武力不合比例，李已雙膝跪地，卻遭警員扯頭髮；隨後他俯伏在地，還遭警員將他的頭猛力向地鋤。

片段顯示李曾說「唔好打我」，又遭警員武力對待，女警9147庭上稱「不記得」、「聽唔到」，林子勤質疑她與被告距離近，沒可能留意不到。她還供稱因李掙扎，搖晃手腳，警員才會使用武力。然而片段所見，李已雙膝跪地，亦聽從警員指示雙手放背後。林子勤質疑他難以郁動，如何能夠作出掙扎，因此指片段與女警證供不符，明顯警員沒有說出事實及誇大供詞。

對於何思駿及女警9147的供詞，林子勤明白記憶不同，作供會受到能力和記憶影響，相信何已將事件道出。然而，林認為女警的供詞分歧較大，認為她就是存心推搪及誇大供詞。此外，四名警員對於李制服後的供詞各有版本，林則指他們看到被告的時間理應一致，所以難以接受四人供詞出現分歧。

關於李的供詞，林子勤認為他的態度誠懇、盤問下無動搖，亦有解釋沒有參與活動，僅是剛巧經過上址。林不排除他的說法，並裁定李的襲警罪不成立。

兩被告履行把風角色

次被告李炳希及第三被告利子恒的襲警罪，林子勤考慮兩人是否有共同犯罪意圖。兩人都不爭議招認。李指在旺角看到有人打人，故過去看看能否幫忙。期間聽到有人大叫「死黑警」，他隨即被人用警棍指著，害怕遂跑回家。

林子勤指，李的動作讓在場人士無須被捕，施襲者成功逃脫。林續指共同犯罪可以是一時衝動，靠動作達成，而李當時知道有一個襲擊行動正進行，從而作出協助，已履行了把風角色，裁定襲警罪名成立。

利子恆亦在招認稱：「我見到朋友走過去打人，我冇份打，我睇下有冇警察。」林子勤指利沒有或不敢施襲，但履行把風角色，留意有無警察到場，認為他離開並不是退出計劃，而是完成計劃，裁定襲警罪名也成立。

控方以閉路片段稱，第四被告鍾兆濠曾出現在案發地方，惟林子勤認為片段不清晰，不能肯定是他。雖然四名警員都能在認人手續中認出被告，可根據他們的證供，每人只是觀察過被告一到兩秒，「驚鴻一瞥」，林認為他們的辨認不具質素，所以裁定襲警罪名不成立。

四名男被告依次是李俊賢（19歲，職業是侍應）、李炳希（22歲，職業是侍應）、利子恒（25歲，職業是餐廳經理）及鍾兆濠（20歲，職業是地盤工人），被控一項「襲擊在執行職務的警務人員」罪，指他們在1月1日旺角山東街與通菜街交界，和蘇俊傑（音）襲擊了在正當執行職務的偵緝警員何思駿。

該案件編號：WKCC734/2020

責任編輯:許天樂

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。