昨日，疑似刺傷警員的被告在東區法院提堂。圖為香港東區裁判資料圖片。（圖片來源：周秀文/看中國）
【看中國2020年7月4日訊】七一港版國安法實施第一日，仍有大批港人上街示威。下午一名防暴警察於制服示威者時，被利器刺傷。警方於翌日凌晨在機場拘捕疑似刺傷警員的被告，案件昨日下午在東區裁判法院提堂，押後至八月末再審，裁判官拒絕被告的保釋申請。
7月1日下午4時左右，大批無法向銅鑼灣方向行進的示威者聚集在天後一帶，警方上前做驅散行動，編號為25116的警員獨自一人衝入示威者之中，並大力拉扯一名示威男子，試圖將他制服，其後雙方倒地。在場的示威者欲解救被制服男子，和警員拉扯、推撞，其中一名示威者拿出短刀刺傷港警手臂後逃脫。
被控以意圖傷人罪的被告名為黃鈞華，24歲，香港大學土木工程系畢業，之前曾任職土木工程師，今年2月懷疑因為參與罷工而被解僱，目前做廚師，過往沒有刑事記錄。
庭上控方律師指，警方在案發當晚收到匿名電話，稱刺警者當晚會離港前往倫敦，但就未透露被告姓名。於是警方聯絡航空公司，以20至30歲男子，事發後購買機票離港，兩個條件鎖定當晚飛往英國倫敦的被告。
當晚，警方在機場以廣播尋找被告不獲回應，其後警方登機巡查，在國泰航班上將他拘捕，警方在被告身上搜獲少量現金、香港特區護照、BNO護照和出世紙。
控方在庭上指，被告只購買了單程機票的說法，被辯方更正。被告律師（辯方）表示，被告女友代為購買了回程機票，會在倫敦返港再轉機到台北。裁判官何俊堯質疑，警方（控方）只提供利於自己的資料，對被告有利的證據就沒有交出來，認為警方做法或對被告不公平。
至於控方指警方在拘捕被告時，發現他沒有坐在飛機上的原訂座位，辯方解釋指，被告只是不小心記錯座位行數，把登機的64號閘口記錯成64排座位，因此坐在前一行，並非刻意躲避。
對於控方指被告未有在機場回應警察廣播，裁判官何俊堯詢問警方在機場的廣播次數和時間，控方則表示未有相關資訊。另外，辯方指被告在被捕後配合警方工作，未顯示出任何暴力傾向。
控方指警方要進一步調查，翻查案發地點和被告住所周邊的閉路電視做對比，並要化驗相關證物。辯方指控方證據薄弱，僅憑帶口罩的照片，無法辨別容貌，不足以證明被告就是施襲者。
控辯雙方方陳詞後，裁判官認為今次控罪嚴重，辯方現時未能解釋控方提出的巧合性，如被告在案發後離港的行為，故此認為被告有機會潛逃，拒絕其保釋申請，案件押後至8月24日再訊。
聆訊當日，有二百餘名市民到場旁聽、支持，有市民表示，被捕手足如家人，前來聲援表示關心。亦有市民擔心警方舉證時刻意隱瞞關鍵證據，製造被告畏罪潛逃的假象，希望案件可以得到公平審理。
