8月16日，香港首富李嘉誠在香港報紙刊登頭版廣告，要求停止暴力，被中共不喜。（中央社圖片）
【看中國2019年9月19日訊】（法廣RFI）在中國幾大官媒帶動下，當局對李嘉誠的圍剿到了空前的地步。現在看不出對這位被稱為「超人」的香港富商有「網開一面」的意思。李嘉誠在中國大陸名聲卓著幾十年，近年因撤資遭批，反送中爆發以來，為什麼突然這麼招恨？
香港許多名人、商界人士都不太敢對香港反送中運動說話，有的甚至被迫出來「撐警」，李嘉誠卻出面做了兩件事，一件是8月16日在媒體刊登的一組廣告，其中最引起熱議的是「黃臺之瓜，何堪再摘」，是引用武則天次子章懷太子李賢勸阻皇帝不要趕盡殺絕，被指是影射習近平的：其他幾聯廣告，也頗含深意，比如「愛中國，愛香港，愛自己」，「愛自由，愛包容，愛法治」，在時評家林保華看來，李嘉誠提到「愛自己」，是不忍心看到香港年輕人在街頭被暴打濺血，表現的是正常人的人性，而「愛自由，愛包容，愛法治」，中共恰恰是這三者的死敵。
李嘉誠九月八日出席香港慈山寺祈福活動時說，他希望「香港人能夠度過這個難關，我們希望年輕人能夠體諒大局，而執政的亦都能對我們未來的主人翁網開一面」。李說這些話，很中立，很顯人性，兩面都顧到了。但據林保華分析，要求對香港未來的主人翁網開一面這句話「深深得罪了共產黨」，在共產黨眼裡，黨才是國家主人，豈容他人置喙？且北京已視他們為「暴徒」，讓他們做未來主人，豈不是要推翻共產黨統治？
按照林保華的分析，李嘉誠深知他這些話可能帶來的嚴重後果，但還是說了別人不敢說的話，這是91歲高齡的他，「對香港最後的回饋」。
果然，李嘉誠這番話出口不久，便招致中共政法委罕見的嚴厲抨擊，指其「縱容犯罪」，要把香港帶向深淵等等。但李嘉誠的回應也很從容，表示早已習慣於莫須有的指責，並表示「寬容不等於縱容」。這還是在講道理，希望各自守住本分。然而，中國的官媒從此再沒有打住，從人民日報到新華社，專門挑出一個香港房產問題來說事，厲聲指責香港今日動盪局面與李嘉誠們這些只知賺錢不負責任的房產大亨們有密切關係。但把香港反送中風暴與房地產掛起鉤來，香港就有一些學者及其他方麵人士出面說話，懷疑北京有借這件事來轉移視線的企圖。就連跟北京熟絡的香港恆隆集團董事長陳啟宗在觀察網問詢時也表示香港的問題是政治問題，不能把所有罪過都推到香港房地產商的頭上。「把問題都歸咎於房地產商頭上，恐怕是弄錯了。還有人說香港房地產商階層控制了政治。這簡直是笑話。」在他看來，「香港的確存在著嚴重的民生問題，但民生不是核心問題，英殖時期香港也有民生問題，為何沒有演變為社會危機？民生問題明明不複雜，卻遲遲解決不了，歸根結底還是政治生態出了問題」。
還有分析指，北京對李嘉誠的不滿也是積累起來的，習近平上臺半年，他敏感地意識到威權的壓力越來越強大，「此處不可久留」，開始從中國撤資。李嘉誠其實早有解釋，他是商人，他的決定是商人行為，但當局對他的「不捧場」非常憤怒，只不過通過官媒發出一兩篇評論發泄，整體上還算克制，但中共記著這筆帳。這次香港危機，李嘉誠於心不忍，出面說了幾句話，本來不偏不倚，沒想到遭到如此炮轟，也可看作是北京當局對李嘉誠憤怒的總爆發。
「我們這群小人」
然而中國官媒的煽動很有效，在網路幾乎爆發了一場口誅筆伐甚至惡言咒罵李嘉誠的大圍攻。其實，受著控制與審查，信息閉鎖的中國網路，發生這種官媒一號召一哄而上的現像一點也不奇怪，但是在一片咒罵聲中，疑問的聲音並不少，這可能是因為李嘉誠在中國太有名了，一下子「天上地下」，遭到如此「特殊待遇」引發了疑問。號稱讀你1918的問：「超人做夢也不會想到吧？僅僅說了幾句公道話，勤勞節儉、高瞻遠矚、關愛教育、心系家鄉的豪紳，轉瞬間就成了陰險奸詐、惡意囤地、推高房價、兩面三刀的惡霸資本家了!」還有網民自稱小人的：「我們這群小人，別人成功的時候捧他也是我們，別人落魄的時候趕緊吐一口唾沫的也是我們」。
署名歐陽干的在寫的博文‘對不起，我不罵李嘉誠’裡說，「如果說香港的房價高就要罵李嘉誠的話，那麼面對北上廣深這些比香港房價還要高的一線城市，我們該去罵誰？」「有錢人總會招致一些人的不滿，說他們為富不仁，這很正常，從古至今，有錢人就沒有幾個好口碑。不過李嘉誠還捐贈了幾所大學，不像有的有錢人，在國內拚命收割智商稅，然後化4800萬送孩子去美國上斯坦福。還有在加拿大多倫多街頭開超跑的那些人，他們都有一個類似的爹。這些事都足以讓我氣憤了，所以，我不罵李嘉誠。」
有的網民說：「李嘉誠捐款200多億，80%捐贈給大中華區，現在集中批人家囤地炒房，顯得太不厚道了。」花若曦寫到：「吃不起豬肉怪特朗普，買不起房子怨李嘉誠。房價收入比30多的地方嘲笑房價收入比20多的地方，然後發報告說房價收入比13左右的倫敦年輕人買不起房了。我覺得我的中文理解能力在不斷進步，會透過現象看本質了。」
小豬追夢人：「我發現微博都在瘋狂熱議李嘉誠，而且是一邊倒的聲音，各大V都在此議題吸引流量。不同的聲音幾乎很少看到。這正常嗎？香港的住房問題是他一個人造成的嗎？是誰把他捧紅，是誰又要把它搞臭？作為一個商人，他為什麼那麼急切的轉移資產，他害怕什麼？」
有些網民略帶嘲諷地說，「網民同志，我們要正確地理解李嘉誠同志」，馬燕寧說：「一群罵李嘉誠的來我微博叫囂，這屆網友能把香港房價和李嘉誠綁在一起，不能把比香港房價高得多的內地房價和地產商綁在一起，能輕而易舉的讓別人把私有財產交出來，卻不會覺得這種情況下自己的私有財產遲早也保不住」。
美味與藝術寫到：「我不知道，這些年恆大、融創、海航在香港拿地比和記黃埔多了多少倍，但是從殺豬的原理，我理解選擇92高齡的李嘉誠頂包是多麼英明，總不能拿正在催肥中的許家印、陳峰、孫宏斌來頂包吧。」
