水滴籌，一個中產的冷笑話 （網路圖片）
【看中國2019年5月19日訊】這個月，德雲社最火的相聲演員不再是岳雲鵬和張雲雷，而是他們的師弟吳鶴臣。
上個月，吳鶴臣因突發腦出血住院救治，其家人為之在眾籌平臺「水滴籌」上發起籌款，擬籌款100萬元。
得知吳鶴臣的遭遇後，不少網友積極地為其捐款，截至籌款結束時，該項目已經籌得147959元，5269人次參與籌款。
在熱心網友幫忙捐款、轉發的同時，也有網友提出質疑，稱吳鶴臣家裡在北京有兩套房、一輛車，怎麼會需要眾籌100萬？
對此，吳鶴臣的妻子發微博回應網友的質疑，對籌款金額、家庭財務狀況都作出瞭解釋。
先不管吳鶴臣的家庭狀況究竟怎樣，這起事件的持續發酵，至少反映出網民對網際網路愛心眾籌模式的質疑。
近幾年，水滴籌、輕鬆籌、愛心籌等免費大病籌款平臺活躍。很多人都會在朋友圈善意地轉發籌款信息，不少人在轉發此類鏈接時，還會加上一句：「好朋友的親戚」或「老同學的媽媽」等信息，以個人信譽來承諾籌款的真實性。
甚至有人表示，「每當焦慮的時候，就會在朋友圈隨便點開幾個水滴籌，給陌生人一點點助力，種善因、結善果」。
水滴籌方面數據顯示，已有幾十萬名大病患者籌到治病錢，共有超過2億名愛心人士參與幫助，累計籌款金額達160多億元。
人都有同情心，看到身邊人遭遇不幸，自然想出手幫一把。網路籌款的模式正是建立在愛心的基礎上。所以，少到三元五元，多到一百兩百，各處捐款彙集到一個家庭，病人就有救了。
獻愛心是好事，也的確能幫助許多陷入困境的家庭。但隨著朋友圈中的籌款鏈接越來越頻繁，不少人開始犯嘀咕，真的有這麼多沒錢治病的家庭麼？
人們的懷疑是有緣由的。
許多人還記得，大約在兩年半之前，曾有一篇《羅一笑，你給我站住！》的文章刷爆朋友圈。
文中稱深圳本土作家羅爾5歲的女兒羅一笑，被查出患有重病。羅爾的家庭承擔不起高額的醫療費，因此他選擇「賣文」，網友多轉發一次這篇文章，便會為羅一笑的治療籌款多增一元錢。
文章發出後，羅一笑的故事很快打動了眾多網友。數以萬計的網友通過各種方式進行捐贈，希望為這個悲傷的家庭送去溫暖。據不完全統計，僅騰訊開通的捐款通道，就收到了捐贈200餘萬。
然而沒過幾天，有網友稱此事為營銷炒作，羅一笑的治療花費並不像文中所說的那般高額，而且羅爾坐擁3套房、2臺車、一家廣告公司，這其實是一起徹頭徹尾的營銷事件。
在接受記者採訪時，羅爾解釋自己有三套房還為女兒募捐的原因：深圳的房子是要留給兒子的；東莞其中一套是現在的老婆名下的，另一套是以後養老要用的；寫下救女兒的文章，是將來留給女兒看的。
隨後，民意迅速反轉。大量網友感覺到自己被欺騙了，紛紛要求羅爾退還善款。最終，羅爾事件以羅一笑搶救無效離世、網友讚賞資金原路退回宣告終結。
羅爾事件雖然已過去兩年多，但這一事件對社會信任的傷害仍未完全消失。更何況，這幾年陸陸續續爆出了太多眾籌金額高於實際需要、甚至借愛心眾籌來斂財的事，網友們對愛心籌款越來越不信任。
所以吳鶴臣籌款事件爆發後，大眾的關注點還是聚焦在愛心籌款的真實性上。很多人認定，像吳鶴臣這樣的家庭，根本不需要眾籌，他們是在藉機賺錢。
其實，網友對籌款真實性的懷疑是在追問一個問題：到底什麼樣的家庭有資格愛心籌款？換句話說，這些愛心籌款的發起人真的別無選擇麼？
點開一個個籌款鏈接，可以明顯看出來，在變故到來之前，這些家庭並不都是貧困戶。他們雖不是大富大貴，但生活通常都過得去，甚至比一些普通家庭還要好一些。
特別是一些發在名校校友群裡的籌款鏈接，尤其讓人不解。
在包括清華、北大在內的許多名校校友群中，常常有人分享某位校友的不幸經歷，倡導群裡的校友們出手相助。
舉個例子，2016年3月，中山大學團委老師何金鵬發起了微信「公益眾籌」，為早產（低出生體重兒）住溫箱治療的女兒籌集醫藥費。
在刷爆朋友圈的求助文章中，何金鵬提到了自己的「中大校友」身份，這個標籤獲得了許多中大在校生和畢業校友的同情，文章被中山大學部分社團和校友大量轉發，他們紛紛解囊相助。超出何金鵬預計的是，原計畫募捐10萬元，結果卻獲捐近百萬元。
校友之間不僅有同窗之誼，這層關係還能激發人們強烈的代入感：校友與自己有相似的成長經歷，他遭遇的意外，沒準哪天就會發生在自己身上。所以，向校友籌款的效率很高。
這樣的場面看似溫馨。可仔細想來，這些名校畢業生們本應是社會的中堅力量，是同齡人中的佼佼者，他們的家庭條件也應該相對優越，為什麼他們還要通過眾籌的方式來為自己和親人治病呢？
果然，何金鵬很快便受到質疑。許多網友想不通，何金鵬夫妻二人都有正規工作，為何卻籌不到10萬元？
在回應外界的質疑時，何金鵬是這麼說的：
「我的信用卡欠賬近7萬元，抵扣掉我的存款後也還有將近5萬多元的負債，再加上原來買南沙的房子還有欠款，這樣一算，總欠款量就達到10萬元了。
如果要多借10萬~15萬元，那我的負債就要達到30萬元。再加上去年下半年太太沒有工作，我一直處於每個月發了工資就用來還款的狀態。實際上，我入不敷出，一直都在吃老本。最緊急的時候還是太太向岳母借了點錢。」
他的回應沒有讓他被外界徹底諒解。在網友們一波又一波的質疑聲中，何金鵬最終承認自己經驗不足，有做得不完善的地方，他還承諾，將把餘款全部捐出，併進行公示。之後，他聯繫了近2000人，退款近60萬元。
不少愛心眾籌的發起者是像何金鵬這樣的中產家庭，這是很多人沒有想到的。所以當眾籌人詳細的身份信息公布後，人們才會有被欺騙的感覺：他的經濟條件比我還好，怎麼還要我給他捐錢！
事實上，大多數發起網路籌款的中產家庭並不是騙子。
曾經，他們衣食無憂、生活富足，但當難以預料的變故突然襲來，一個沒有做好準備的家庭的確很容易被擊垮。
吳鶴臣就是個例子。在生病前，他有相對體面的工作、穩定的收入，甚至已經在北京扎根。但直到疾病突然襲來時，他的家人才意識到，好日子一眨眼就過去了。
1985年出生的吳鶴臣是父母的獨子，也毫無疑問是小家庭裡的頂樑柱。他的突然病倒，對這個家庭確實是不小的打擊。父母都已經年過六十，身體不好需要人照顧。而他們平日裡攢下的積蓄僅夠給吳治病，康復期間的開支就捉襟見肘了。
前文提到的何金鵬也是這樣。何金鵬於2013年購房，為女兒籌款時仍有約8萬元借款沒償還，且按照當時的政策，房子短期內無法轉賣；同時，他每月有3000多元房貸、約4000元水電和房租、還有超過2000元的生活費需要支付。
用他自己的話說，「雖然手上有幾萬元存款，實際上仍欠著十多萬外債。」
像這樣因為突遭變故而陷入窘境的中產家庭有不少，尤其是當遭遇意外的是家裡的頂樑柱時。如果一個家庭最主要的勞動力突然倒下，而他又剛好處在上有老、下有小、處處需要錢的階段，這時再拿出一大筆錢來治病，確實要承擔巨大的壓力。
這時，通過愛心眾籌的辦法向社會求助就成了最快捷、最有效的籌錢方式。
可以預測，未來使用愛心眾籌的人會越來越多。這是因為，以獨生子女為主的「90後」已漸漸成為了社會主力，他們很可能同時面臨著還房貸、父母養老、子女教育等多項支出壓力。
換句話說，「90後」這代人抵抗風險的能力更弱，一旦變故來臨，他們更有可能陷入窘迫的處境當中。沒有別的出路，就只能向社會求助。
在大眾的認知中，愛心眾籌應該是少數貧困家庭才會用到的籌款方式，至少在生活中出現的頻率不應該過高。可如今，越來越多的普通家庭也需要靠眾籌來渡過難關，這可增加了不少人的焦慮感。
看著朋友圈裡一個個眾籌鏈接，很多人會自然地捫心自問：
如果同樣的事發生在我身上該怎麼辦？
我是否會失去眼前平靜美好的生活，而一夜返貧？
我會不會背上沈重的精神壓力，向社會發起眾籌？
從這個角度來看，與重建社會信任、規範眾籌平臺同等重要的，是思考怎樣避免眾多普通家庭因重大變故而一夜返貧。
