為什麼法國女人一般都不買名牌包？
和幾個法國媽媽一起喝咖啡。
大家還沒坐穩呢，S太太開始有聲有色講，他先生法國出差回來，箱子丟了。
國際航班箱子丟了，常事。找到了送到家，也就算了。
可是這一次丟了的那個箱子裡面，有一塊新買的卡地亞腕錶。
雖然是沒鑽，卡地亞家裡最便宜的那種，但是數字後面也有好幾個零。
這個急，這個氣，和航空公司這一頓理論，終於在十幾個小時後，箱子和表都完璧歸趙。
M太太說，「你先生也忒大意了，這麼貴的東西放箱子裡託運。」
S太太說：「箱子裡還有兩塊愛馬仕的絲巾和一個LV的包，都是幫中國同事帶的。」
那邊T太太搶答，「我家那個上次出差帶回來一箱子名牌包。唯一個沒牌子的，是我的。我媽村子裡面的皮匠，照我原來那個斷了帶子的包重做的。」
一群在中國不用上班的全職法國太太，在上海市中心整棟老洋房的花園裡面，端著咖啡，唏噓一片。
羨慕嫉妒恨，太土豪了，這些中國人。
口水擦乾淨之後，S太太想想不對，又說：「買卡地亞表的是我先生的助理，一個月工資八千不到。她先生也在我們公司，工資也就一萬多，還有一個六歲的孩子。你說，買卡地亞的錢哪裡來的？」
T太太趕快附和說，「對呀。看看上海滿街的名牌，再看看中國員工的工資，錢是自己印出來的麼？
每次遇到中國疑難問題的時候，她們就會想到我。一齊扭頭看著我問，「Lulu，你們中國人的錢哪裡來的？」
長期和這群善于思考的太太們混，我的太極推手練的還不錯。
我呷了一口咖啡，悠悠地說，「不就是一個包，一塊表嗎？與其問中國人為什麼有錢買，我想問，你們為什麼不買呢？」
這也是一個我一直想問的問題。
我認識很多法國女人，可是沒有哪個有名牌包。
法國女人明白：奢侈品再精緻也僅僅是個物件
在巴黎的時候，我住在La Defense，是全法國最集中的大公司金融區，背著名牌包來上班的女人，少之又少。
就算是在國內，隨便找個外國人聚集的地方，我敢打賭，背著看的出牌子的外國女人的比例和中國女人沒法比。
先生被公司派到中國，帶著上國際學校的孩子，還有不用上班的全職法國太太們，我敢對天保證，不是錢的問題。
M太太頭搖的跟撥浪鼓一樣，「名牌包那麼貴？我買不起。」
「貴？LV就幾百歐元，香奈爾，迪奧也不過兩三千歐，就是愛馬仕的birkin,也不過一兩萬。
國慶節，聖誕節，過年，清明節，復活節，五一節，端午節，你有一個別去旅遊，買個新款迪奧綽綽有餘呀。」
「那怎麼能比？買個包和全家去旅遊？」M太太說。
T太太又插話：「哎，可是Jane.birkin和愛馬仕有什麼關係？愛馬仕用她的名字出了一款包嗎？」
我捂著眼睛搖著頭說，「你確認你是法國人嗎？」
那邊S太太說，「不是我買不起一隻迪奧的包。問題是，如果我背了一隻迪奧的包，我怎麼能穿Zara的衣服？至少也要穿Lavin的連衣裙，配Christian Louboutin的紅底鞋，帶Chaumet的珠寶……」
T太太接著說，「既然這樣，出門怎麼能坐別克商務？要Citroën C6，司機要穿制服，外加鐵塔一樣的保鏢。」
M太太也接話，「既然這樣，我怎麼能住在只有三間臥室的上海呢？我要住在巴黎六區石頭房子的頂樓，六個臥室，每間都用巴黎鐵塔做背景。」
「等等等，」我大喊，「我們不是在討論買一個包的問題嗎」？
「不是」，她們一起拚命地搖著頭，「有什麼比背著小香，去擠地鐵更讓人心酸的事情呢？」
我不同意，「東西可以一樣一樣的買。背著小香去擠公車，至少你已經有小香啊。」
她們一起搖頭說：「Lulu,不是這樣的。我們不是買不起那一個包，我們是買不起和那個包等值的全套東西。我們也不想打腫臉，硬塞進那個不屬於我們的階級。」
這時候阿姨端出來新烤好的蘋果杏仁蛋撻。我們一人吃了一小塊。
她們回過神來，一起衝著我喊，「那你呢？你為什麼不買名牌包？」
一口蛋撻卡在喉嚨裡面，我囫圇著嚥下去，喘了一口氣，「我？我也買不起。」
如果我背著小香帶著卡地亞圍著愛馬仕，那我肯定也不會在這裡喝咖啡。
志同才能道合，道不同不相為謀，這是錢之後的問題。
所以我和我的法國妞兒們，都不是熱衷名牌的女人。
法國妞兒們都不是熱衷名牌的女人
我最名牌的包是大媽買菜的Coach，在美國Outlets買的。因為亞洲臉，走到門口被導購拖進店去了。打了不知道多少折，再加折上折，真心便宜，腦袋一熱就買了幾個。
我不買名牌包，還因為我是一貫粗心的人。萬一包髒了，劃傷了，或者乾脆丟了，背著反而等於背了個負擔。
如果我有一筆可以消遣的小錢，我會優先選擇全家去旅遊；添置家裡用得到的東西；讓阿姨每天多做幾個小時，給我騰出一些自己的時間。
好吧，就算女人要對自己好一點，要懂得犒勞自己。我會在我買熟了的牌子裡面，從上到下的煥然一新；或者去深潛，去滑雪，去跳傘，做一點一直想去但是一直沒有去的事情。
所以來來去去，我從來沒有省下一筆買名牌包的錢。
發達國家和發展中國家的區別不是國家GDP，而是人均GDP，還有整個社會綜合發展水平。兩者都是必要條件，缺一不可。
這也就是為什麼現階段滿地土豪的海灣產油國，還算不進發達國家裡面去的原因。
所謂的社會綜合發展水平，有各種評定標準。其中一個具體表現，是否有穩定龐大並且持續增長的中產階級。
中產階級是一個看起來明確，其實模糊的概念。根據國家，時代，社會指數以及每個人自身的解讀，都可能會產生不同的定義。
不過中產階級有一些必需的條件：有車、有房、有存款、有退休金、有社會保險、有能力送孩子接受高等教育,要交稅，交稅的數目有點心疼。
而且有自己獨立的文化意識、價值觀、生活方式，在持續積累財富的同時，並不把鯉魚躍龍門，擠進上層階級作為自己的人生夢想。
在只有「富人」和「窮人」的發展中國家裡面，當然也存在一些收入中等的人，但是尚未形成階級。
所以在發展中國家生活的人們以為，只要甩離了貧困，就可以進入所謂的「上流富人」階層。于是人人把擠進上流社會作為自己的人生夢想。
整個西方，從十八世界發明瞭蒸汽機之後，陸續開展工業革命，至今已經兩百多年了。
以至於昔年的那些土豪暴發戶們，都有足夠的時間，從從容容幾代傳承變成了彬彬有禮的貴族。
想進入上流社會，首先要得到圈中人的認同。
你有錢？我們這裡人人都有錢。除了錢，你還有什麼？
上流社會不是用來塞的。想削尖頭擠進去的人，往往都成了晚會上必不可少的笑柄。
參加了幾個聚會，拍了兩張照片，混個臉熟，那隻叫認識，不是認同。
莎士比亞幾百年前就說啦：一夜就可以造就一個暴發戶，三代才能培養出一個貴族。像被人捅，先去洗心革面，一代不行，再過兩代，總會行。
(One night,we can build anouveau riche,three generations to cultivate an aristocart.)
像被認同，先去洗心革面，一代不行，再過兩代，總會行。
所以對於長在中產階級家庭，從小接受中產階級教育，形成中產階級思考體系和價值認知的歐洲的廣大中產階級來說，他們並不過分追求進入上流社會。
背著和自己身份不符合的名牌包，不是在給自己增面子，反而是在給自己掉價兒。
那個價值明確的包包，變成了愚蠢昭然的一個笑柄：背個迪奧就可以混進入上層階級？呵呵，她有幾兩，她自己不知道，咱們大家還不知道麼？
法國妞兒們明白：能體現自己人生價值的，終究還是自己，而不是身上的某個Logo。
（以上圖片來源：Adobe stock）
人，尤其女人為什麼熱衷於名牌包？
這個問題每次說，每次吵，糾纏不休。
迄今聽起來最有力的原因是：「名牌，我就愛品質」。
一個在LVMH做到很高層的朋友給我講過，今天的奢侈品，最大的成本消耗其實是廣告。
說到真正的商品成本，香水最花成本的其實是香水瓶，唇膏最花成本的其實是唇膏管。
幾萬塊的東西質量的確比幾百塊的淘寶貨好，但是名牌總是屬於性價異常不成比例的那一種。
各個奢侈品公司自己也說，顧客選擇我們的產品，看中的是品牌故事，品牌價值，品牌形象。
在這場買賣中間，商品本身，到成了一個次要問題。
追求名牌的人，買的是那個牌而不是包。
愛買名牌包的可不僅僅是中國人，世界上的絕大多數發展中國家的富人階層，俄國新貴，有石油的阿拉伯國家，還有非洲的有錢人，都對奢侈品趨之若鶩，愛不離手。
不過我們人多力量大，經過國產土豪們的努力，2015年據說全球百分之六十四的奢侈品都被中國人買回來了。真是可喜可賀，再上標桿。
中國人自古就愛面子，最近又很拜金。
背著名牌包走在路上，對人對己都是一種心裏暗示：
看我買的起名牌包，我付得起上流的待遇，我有更好的生活，我是個有價值的女人。
由此產生了一系列的思想變化：自信，自愛，滿足，被尊重，可炫耀，被嫉妒……
中國女人被壓迫幾千年了，我們需要一個讓別人看得到的參照物幫助自己確定坐標，來表明自己的價值。
所謂的身份、地位、能力、愛……都是一些抽像的無法準確衡量的東西。可是錢卻是一串清晰的數字。寫下來，一目瞭然。
雖然我不買名牌包，但是我可以理解為什么女人們想買名牌包。
不過呢，無論是包，是表，還是高級定製，奢侈品再精緻也僅僅是個物件。
在人生中，重要的不是你穿了誰，帶了誰，背著誰，重要的是你是誰。
能體現自己人生價值的，終究還是自己，而不是身上的某個Logo。
