【2017年2月8日】（本臺記者陳亦然綜合報導）美國一聯邦上訴法院本週稍晚可能對川普(特朗普)政府的移民禁令是否恢復做出裁決。美媒稱，此案的裁決具有重大意義，可能重新定義總統有多大權力來決定誰能入境。這也是川普政府執政後面臨的首個重大法律挑戰。
美國聯邦第九巡迴上訴法院的三位法官在移民禁令聽證會後正在考慮是否恢復川普上個月簽署的移民禁令，還是將案件返回下級法院重審。有分析指，無論上訴法院的裁決結果如何，此案可能會被送交至最高法院。
據美國之音2月8日的報導，美國加州大學哈斯汀學院的法學教授羅裡•利特爾對移民禁令聽證會的結果分析稱，法院很可能不會解除目前對川普移民禁令的臨時限制令，但有可能會爭取縮小限制範圍，或者法院會將此案駁回送回到審判庭去縮小限制，「但無論怎樣，我認為川普政府都會將此案送到最高法院」。
對此，川普昨日（7日）曾表示，希望不至於將官司打到最高法院。但他也稱，準備將官司進行到底，「它對這個國家非常重要，之後無論是誰獲勝，都必須讓美國安全」。
《華爾街日報》評論稱，此案的裁決具有重大意義，可能重新定義總統有多大權力來決定誰能入境。這也是川普政府執政後面臨的首個重大法律挑戰。
據分析，目前最高法院有8位法官（新獲提名的法官還沒正式就職），四名偏自由派，四名偏保守派，所以投票裁決有可能是4：4，這也意味著最高法院可能會支持第九巡迴上訴法院做出的任何裁決。當然最高法院也可以選擇不受理此案。
1月27日川普簽署移民禁令，暫停伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞、索瑪利亞、蘇丹以及葉門七個穆斯林國家的公民入境，為期90天；4個月內禁止所有難民進入美國；並無限期停止接收敘利亞難民。
之後該禁令遭到美國120家公司和多個州的抵制和法律訴訟。在華盛頓、明尼蘇達州提出法律訴訟後，2月3日西雅圖聯邦法官羅伯特裁定在全美範圍內暫時停止執行川普的移民禁令。美國司法部則在次日緊急申訴，要求立即恢復禁令。
責任編輯：
