當年受審的不雅視頻」主雷政富案。（網路圖片）
【看中國2016年08月10日訊】（看中國記者夏妍綜合報導）重慶雷政富案曾因一段「不雅視頻」轟動一時。近日，四川省瀘州市合江縣委前書記李波受審，當庭舉報雷政富曾收受幾處門面房。就在人們關注，雷政富是否因此被加刑時，8月9日，陸媒報導，正在服刑的雷政富委託辯護人發表聲明稱：原審判決事實不清、證據不足，已經提出申訴。報導認為，雷政富此舉讓人大開眼界。
2012年，中共重慶北碚區前區委書記雷政富因涉不雅視頻，事件發酵後，雷政富在社會上的形象被塑造為「傻大愣粗」的壞官。2013年6月28日，雷政富因受賄罪被判13年。
正在重慶市九龍監獄服刑的雷政富。2015年11月11日，監獄認為雷政富能認罪悔罪，聽管服教，勞動改造較好，有悔改表現，提出減刑一年的建議。
雷政富案又起波瀾
近日，雷政富案又起波瀾。8月4日，大陸新京報微信公眾號「政事兒」披露，近日四川省瀘州市合江縣委前書記李波受審，當證人羅某指證李波曾收取他的賄賂時，李波反稱，羅某曾長期在重慶市從事建築工程和房地產開發，2013年因涉雷政富案被調查，絡向重慶有關部門隱瞞了向雷政富行賄幾套門面房的事實。李波認為，雷政富案涉嫌漏罪。
公訴人在庭審中稱，李波對於雷政富的舉報，應由法庭核實後，移送有管轄權的司法部門進行調查。
此外，報導還稱，李波的當庭舉報意指，除了三年前法院認定的三筆受賄，雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門面房。案發後，雷政富與行賄人都隱瞞了這幾套門面房。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）認為，漏罪舉報意味著可能被加刑。按中共刑法規定：判決宣告後，刑罰執行完畢前，發現被判刑的犯罪份子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所判處的刑罰，實行數罪並罰。
就在人們關注，如果上述舉報是真的，雷政富還有第四筆受賄，會不會被加刑時，有媒體曝出，雷政富委託辯護人發表聲明稱：原審判決事實不清、證據不足，已經提出申訴。
長安街知事：雷政富為何突然反悔？
長安街知事（微信ID：Capitalnews）發現：這並不是雷政富第一次質疑原判。當年法庭判決時，控辯雙方曾發生過激烈的爭執。
爭執辯論的焦點則是：重慶某實業開發有限公司董事長明某借給肖燁的人民幣300萬元是企業間借款還是受賄款、重慶市某發展有限公司董事長印某給予雷政富的1萬元美金是否屬於受賄款、時任重慶某醫院骨科主任的範某送雷政富妻子的10萬元人民幣是否歸還、證據是否成立充分等問題。
按照雷政富一方的說法，這些錢都算不上違法所得。一審判決後，雷政富曾上訴過一次但被駁回。最終聽完宣判時，雖然顯得情緒激動，站在被告席上要求發言。他的妻子聶玉榮更是表示「以後在申訴和上訪的路上，多了我們一家人。」
報導認為，儘管雷政富對判決有情緒，但雷在九龍監獄「認真悔罪」了，直到李波的出現。
長安街知事分析，根據中共刑法關於「減刑」條件表述，對原判提出申訴和減刑並沒有直接關係。如果判錯了怎麼辦？只能是撤銷原審裁判，重新宣判。也就是說，雷政富此次聲明並不是僅僅糾結於刑期的長短，而是一直有一顆「還我清白」之心，這與宣判前的他「一脈相承」。
有法律界人士指出，雷政富此舉，可能來自他對現有事實的聯想，比如，他認為此次李波舉報的門面房不屬於受賄，於是更加堅定地認為此前判決的受賄事實也屬於同類情況，由此產生了心理波動既而「突然反悔」。
報導分析，如果要說雷政富法律意識淡薄，對違法事實認識模糊，那麼他的辯護人按說不會跟著鬧這麼一出。然而，聲明發了，申訴也提交了。
報導進一步解釋，雷政富的落馬，緣於2012年被曝出的一段「不雅視頻」。事件發酵後，雷在社會上的形象被塑造為「傻大愣粗」的壞官。然而，他真的「傻大愣粗」麼？今日之聲明，讓人大開眼界。
