發表時間： 2014-12-15 00:00:21作者：曉鳴
俄羅斯已將十月革命的地位從歷史上刪去，11月7日改為軍人榮譽日。國旗恢復沙俄三色旗。
俄羅斯否定十月革命在俄國當代史上的合法性，蘇聯時期已成絕響。習欲聯俄抗美痴心妄想，面對香港危機毫無氣度，堅守反民主的專政老路，為全球恥笑。
俄國十月革命97週年。也是俄國摒棄蘇聯社會主義二十三週年。從殘存的幾個社會主義國家，如霧霾籠罩下開完秘密會議的中國，為選舉權抗爭的香港，謎團重重的朝鮮，世人看到共產黨國家以民意為敵的不可理喻和命運叵測。
社會主義根基早已腐朽
在社會主義制度創始國俄羅斯，官方自一九九一年人代會立法脫離蘇聯後，就不再紀念給中國「送來了馬克思列寧主義」（毛澤東語）的十月革命。官方俄通社中文網介紹，「俄羅斯是總統共和制的民主聯邦國家，1991年6月12日被認為是後蘇聯時期俄羅斯當代史的開始」。
俄羅斯否定了十月革命在俄國當代史上的合法性，猶如中國古代史將王莽的新朝（西元9-23）定位為篡漢時代那樣，蘇聯時期成了俄國史的僭越時代。獨立後的俄聯邦將六月十二日定為俄羅斯日，廢止十一月七日國慶。克里姆林宮降下鐮刀斧頭紅旗，重新升起被布爾什維克革命拔掉的俄羅斯帝國三色旗（1883-1917）。
普京正帶領俄國走在復興彼得大帝傳統的道路上，這是一條不同於斯大林個人崇拜的老路，亦非赫魯曉夫的「修正主義」道路，也不是勃列日涅夫的「社會帝國主義」。目前還看不出，俄國在對外擴張的普京主義之路上還會走多遠。
有一點可以肯定，共產主義不是普京的執政方向。他早已背叛共產黨信仰，改奉東正教，可能還慶幸，蘇共亡黨恰逢其時，讓他可大顯身手。若在蘇共幹部制度下，以普京的平民背景和政壇資歷，不可能在不到五十歲就當總理，更不會當選俄國總統。
中共聯俄抗美痴心妄想
習近平無知無畏，擺出挽救社會主義滅亡的架勢，一上臺就批蘇共「無一男兒」，都對蘇聯解體和蘇共亡黨無動於衷。但在莫斯科，習卻當面對普京稱讚有加，視為楷模。
俄因吞併克里米亞受到國際制裁，中共伸出援手。中共御用文人建議，中俄結盟對抗美國，展開對抗西方民主陣營的新冷戰。但我看，無論中俄走得多近，都不可能結成反民主聯盟。
今日俄國非二十三年前的蘇聯，沒有跡象表明，社會主義制度已復辟，在「資產階級共和國」的俄羅斯死灰復燃，因為俄國人曾飽受七十多年共產黨專政之苦：上千萬人死於清洗整肅，財產被蘇共剝奪，在秘密警察監控下提心吊膽。經過兩三代人的苦苦掙扎，俄國人對蘇共專政忍無可忍，棄之唯恐不及。
歷史見證溫故知新
俄國擺脫蘇共遺毒並非一蹴而就，定音的一錘是一九九三年十二月的全民公決。起因是當年十月的憲政危機：推進改革的總統葉利欽與阻撓改革的人民代表大會之間的分歧導致總統解散人大，人大罷黜總統的政治僵局，釀成流血事件。俄國轉型到了生死關頭，退一步是蘇聯老路，進一步是憲政傳統。
那時，我旅居莫斯科已一年多，目睹共產黨人不斷舉行的反葉利欽示威，體驗著市場化改革導致俄國人生活水準急劇下降的艱難。我很擔心俄國政改會像中共「六四鎮壓」後那樣大倒退，必竟「共產的土豆燒牛肉」貌似比尚未見成效的「憲政的自由加民主」要實惠。
俄羅斯十二月十二日公投結果令我對原本印象不佳的俄國人刮目相看，58.4%登記選民投票支持廢除蘇維埃的新憲法，確立了總統和議會由全民直選、多黨競爭的憲政體制，選出第一屆「國家杜馬」，恢復了十月革命前的憲政傳統。
前蘇共強硬派組建的俄羅斯共產黨也登記參選，得票率12.4%。在歷次選舉中，無論俄共候選人如何討好選民，打造為民請命形象，至今得票率仍不到20%。可見多數俄國人不相信共產黨能棄惡從善。
中共堅持走專政死路
蘇聯及其衛星國摒棄社會主義制度乃民心所向、歷史必然，將世界當代史推進到後共產主義新紀元，人類徹底埋葬共產專制曙光初現。
百足之蟲，死而不僵。二戰後靠蘇軍打下歐洲半壁江山的社會主義陣營轟然崩潰，如今剩下小貓三五隻，卻仍死而不僵，為維持共產黨專政，它們更懼怕自由民主等普世價值。最新動向，一是香港公民抗命運動爆發，中共反民意不讓步；二是朝鮮三十一歲的金家第三代接班人金正恩命運的謎團，儘管朝鮮官媒登出金帶傷視察的照片，仍不能平息疑問。因為資訊封鎖、政壇黑幕重重是社會主義國家的共性。
中朝兩國的詭譎政局在蘇格蘭獨立公投，美國中期選舉等民意主導的民主機制對比下，更凸現社會主義制度的專橫。今年美國中期選舉將改選國會兩院和地方首長。總統歐巴馬所屬的民主黨受到反對派共和黨的挑戰。中國官媒不敢對此如實報導，唯恐公民自決、政府民選理念在中國傳播。
習近平接班至今，非但沒有表現出吸取國際共運失敗教訓的意願，反將蘇聯陣營和平轉型，看成是因各國共產黨放棄領導權所致，視蘇共末代總書記戈巴契夫等對本國民意的敬畏為軟弱。習學毛澤東和鄧小平，要將共產黨專政進行到底，無奈網路資訊無孔不入，中共輿論陣地已經失守，習不得不親自挂帥封堵，卻成效甚微。不久前，他特邀兩位網路「黨衛兵」出席與他們毫不相干的北京文藝座談會。兩人受到欽點禮遇，卻換來網上更多罵聲。
中共繼續與民意為敵
習將俄國棄物當法寶，在主持政治局集體學習時竟說，「我們開闢了中國特色社會主義道路不是偶然的，是我國歷史傳承和文化傳統決定的」（10月13日），將俄國開創社會主義道路之惡據為己有，為中國傳統的皇權獨裁加上社會主義標籤，不以為恥反以為榮。
民意是考驗執政者的試金石，順之者昌，逆之者亡。蘇聯及其東歐衛星國的社會主義制度得以實現和平轉型，最大推力來自民眾抗爭，包括東德人的大逃亡。此外，各國共產黨領袖屈從民意，也是一個因素。羅共獨裁者齊奧塞斯庫夫婦頑固不化，被人民法庭處決，是個例外，更是對世人的警示。
習不以此為誡，反逆民意而行，以選擇性反腐搞個人集權，查禁媒體（如南方週末）憲政言論，封鎖控制網路，拘禁維權人士，重判少數民族知識份子，操控二○一七年香港特首選舉，以法制為名整治維權民眾。
港人抗命得道多助全球讚賞
香港選舉危機是考驗習近平真假改革的試金石。但他讓人看到的是：其言而無信，對民主選舉極度恐懼。港人不過要求公民提名特首候選人，不願只能在中央圈定的人選中畫勾。
這是小學生選班長時都可辨真假的常識，習卻想弄假成真：先發白皮書，稱中央對香港有絕對管制權；再放話，與中央對抗者不能當特首；三讓全國人大常委會決定不許公民提名特首候選人；此外，還封鎖香港示威真相，污名抗議者受外部敵對勢力資助煽動；在內地逮捕支持佔中人士；禁止媒體討論香港問題；生怕港人爭民主火星，落在中國民怨乾柴上。
無論港人抗爭結果如何，我認為，抗命者都贏了：1，他們敢於對中共假選舉說不，挑戰惡法，贏得海內外支持；2，港人義舉已將中共釘在歷史恥辱柱上；3，暴露了習記「中國夢」反民主本質。若港人忍氣吞聲，習也許還能多騙些人，多騙些時日。
中國進入文革獲利者掌權時代
習近平敵視抹黑港人抗爭的卑劣手段頗具文革遺風，足見其對造成文革悲劇的制度根源毫無反省。中共現任七常委不是五○後、就是四○末，十年文革對他們的知識結構和價值觀影響巨大。他們六四鎮壓後未被整肅反上高位，若非昧著良心取悅上司，絕難成就。
從媒體披露的落馬高官薄熙來、徐才厚、周永康等的升遷過程，整人手法和貪腐惡行，可窺見習班子成員發跡路數。他們高喊反腐改革，卻無一人敢公布自家財產，可見個個是偽君子。
中共喉舌刻意將習近平打造成文革受害者。但與同代平民子弟相比，習更是文革受益者。從他利用職權獲取在職博士頭銜的手段，可推斷，若非文革，他恐難憑成績考上清華大學。若非毛澤東為籠絡老幹部，支持「走後門」，導致全國上下靠關係謀利求職成風，習也不會被走後門分配到中央軍委當秘書。他當縣委書記攀爬官場全靠老爸關係，連焦裕祿也不會服氣他。
習上臺後一招一式，無不顯出文革遺風：如重提階級鬥爭，重以意識形態挂帥，重搞個人集權，恢復黨政不分等。習學毛整人立威；學鄧強硬打壓港人抗爭。
中共壟斷權力六十多年，至今沒學會要順應民意，要誠信守約，連香港特區選個市長都要千方百計設限操控。可以預見，只要習近平不肯放權，不許「港人治港」，繼續藐視香港民意，無論他主持多少次中央全會，多麼信誓旦旦要「依法治國」，都是窮途末路。
