【看中國2014年01月07日訊】官員性醜聞：情婦樂於揭發，原配大多死保，當地領導能如何「保護」?
內在邏輯倒也清晰：比如對一個市委書記來說，治下的縣委書記或局長，首先是得力干將，其次是當地官場人事平衡的一部分，是組織部門和市委領導班子好不容易達成一致的合適人選。
如果這樣一個人「栽在一個女人身上」，第一是這一得力干將被廢，多年培養化為烏有;第二是人事平衡被打破，新騰出的位置容易引發新一輪動盪甚至爭奪，處理不好，致省領導不滿，就更糟糕了。
由此，市委書記肯定傾向於以「善待幹部」或者「保護幹部」為名內部了事，畢竟不是「大問題」嘛。而當地紀委要向同級黨委負責，直接點就是對市委書記負責，也要為「政治大局」服務，一般不會給予類似免職或降級這種實質性的處罰。
我曾聽某地官員跟我提及，當地一個頗受市委書記重視的區長，因為一個女人而被牽連入獄。該市委書記試圖從輕處理未果，痛惜干將夭折，人事安排被打亂，憤然要求將那個女人一併嚴懲。
在某些時候，這種「善待幹部」的方式，難免成為官員間某些隱秘聯盟甚至效忠的基礎。比如眾所周知的重慶雷政富不雅視頻案，視頻拍攝於2008年，但實際上2009年雷政富就向薄熙來坦白了，薄將這事交給王立軍處理。結果是，拍攝者被處罰，雷沒事。幾年後，媒體翻出了雷跟王有諸多親近交往的故事。
實際上，更早時，某些官員發生類似包養情婦或跟女下屬、女服務員有染的事件，當地官場也並不忌諱。
十年前我剛做記者時，跟一些地方官喝酒吃飯，飯桌上，當地一二把手的作風問題都被當段子一樣傳播，第一說明官員們覺得不是大事，所以敢公開說，否則怎麼沒人敢公開說當地一把手如何貪腐?第二說明當事官員對自己的作風問題也不太緊張，否則怎麼能搞得滿城皆知?
當床上的事拿到台上
網路的興起導致官員性醜聞很容易被擺到桌面上。此前官員公眾形象被傳統媒體控制，傳統媒體不會隨便報官員性醜聞，除非他已被查。而網路不像傳統媒體那樣受到約束，一些舉報不經「內部權衡」，直接就放在公眾面前。
需知，這種事就怕拿到台面上，拿到台面上，就只能按台面上的規矩辦，想幫他的人都不敢伸手。
一個典型的例子是，2008年江蘇一個原區委書記董鋒的妻子舉報他「一夫兩妻」，通過紀委實名舉報兩個月後未見結果。其後董妻在網上公開舉報，幾天後紀委就上門調查，隨後董鋒被停職。由此可見，當性醜聞一旦進入公眾視野，政府為維護政權的道德形象，對性醜聞必然「零容忍」。
除此之外，網路發達也導致取證手段進步，繼續說雷政富，如果你的性愛視頻直接被放在網上，不管是雷政富自己，還是想要維護他的官員，還有什麼可辯駁的?
同樣情況也出現在上海法官集體嫖娼的舉報中，嫖娼視頻一出，辯無可辯，無人敢維護。甚至平時關係好的，這時候恨不得離遠點，當地紀檢部門自然可以順利啟動調查。
為什麼紀委越來越嚴厲
就我的觀感，從雷政富事件可以看出，紀委系統最終對涉及到的少壯派官員全處理了，未有「痛惜」如在此前，則可能會「控制處理範圍」。可以說，對雷政富之後大批重慶官員的處理，是風向標。
除了態度變化外，紀委系統的管轄體制變革也使地方紀委越來越勇於處理此類問題十八屆三中全會的決議規定，地方紀委除了向同級黨委負責，「查辦腐敗案件以上級紀委領導為主」，紀委書記人事提名也必須上級紀委同意。體制一變，誰都明白未來要幹什麼。
而這些變化使得官員性醜聞從過去的以查貪腐為主，附帶查作風問題，部分變成了先查性醜聞，然後帶出貪腐問題。可以說，紀委系統的態度和體制變化，是性醜聞處理升級的最主要原因。
至於這位衛生局局長，我不知他的未來命運會糟糕到什麼程度，現在看情況不妙(這裡順帶說一句，之前一位反腐專家說過：大難臨頭時，證實最主動的是情人，揭發最堅決的是哥們。而在我們統計的案例中，原配大多還是在「死保」)。
把性醜聞說得最清楚的還是中紀委。它的網站上，有一篇文章專門談論《外國如何對付官員性醜聞案》：
「要知道，政治對手的猛烈攻擊，民意的迅速轉向，嚴重的甚至還可能遭到法律制裁所有這一切，都可能在一夜之間斷送當事人的政治前途。」
這句話，在中國其實一樣適用。
