【看中國2013年08月16日訊】今天發現一位網友問我，說對宗慶後《富人的錢都是國家的公眾沒必要仇富》的不理解；這是說富人的錢就是國家的呢還是說國家的錢就是富人的呢？我說如果說中國國家的錢就是富人的我相信，因為我們社會的富人絕大部分是依靠國家（政府）的錢而暴富的；如果說中國富人的錢就是國家的話估計沒有人相信，因為中國富人連外國人邀請他們做慈善都不做；他們的錢又如何能是國家的呢？要知道中國富人就是慈善捐款都想得到國家的回報，他們還能無償援助國家建設嗎？如果真的是這樣的話，我們社會在2008年也不會拋出40000億的救急金；結果這倒又成為富人的錢了，因為這40000億的確培養出了不少能與世界巨富相比的中國富豪。
後來我才知道這是宗慶後在接受媒體採訪時，高談闊論富人與未富人群關係時的見解；他解釋了中國富人不需要幫助到窮人，因為「富人的錢都是國家的」。然而可惜的是中國富翁都有一條普遍規律，那就是在國內撈錢而全家人到國外花錢；我不知道宗慶後是不是違背這中國特色的第一人，難道他是從全世界賺錢回國而在國內消費嗎？正因為如此中國特色，所以中國富豪越多則中國越窮；因為我們的錢是單向流動的。
我在美國時剛好住在蘋果附近，所以對它的收入來源還是有所瞭解；正因為如此，所以我說如果中國富豪全部是喬布斯和比爾蓋茨這樣的人話；中國社會肯定沒有人仇富。因為人家是憑真才實學面向世界賺錢，最後幫助的剛好是美國人和美國社會。我不能說中國沒有這樣的富翁，但絕大部分中國富翁全部是賺國內的錢；如果再說通俗一點的話，主要還是賺國家政策的錢。首先就說宗慶後列舉的民營企業，好像這是中國社會的經濟獨聯體；實際裡面的奧秘同樣只有中國人才知道。因為當年我被國企強制性下崗後，我就自信能在民營企業找到飯碗；試想一個能用管理知識救活快要破產的企業，這樣的人才難道不是民營企業需要的嗎？然而可惜的是我們的民營企業並不是追求面向世界競爭，而是找中國各級政府的空子；因為這樣的效益比依靠競爭力獲得的更大。正因為如此，我們的民營企業不是依靠人才競爭；而是將政府官員或其子女招到帳下，通過政府補貼或其它政策而獲得暴利。這不是個別現象，而是中國社會的普遍規律。試想這樣的富翁難道是為富公平嗎？在這樣的社會文化下能培養出有公德心的富豪嗎？
除民營老闆以外的富翁不說都知道，這些人是依靠什麼致富；他們是依靠權力致富，所以多年前我就寫了篇《權力是通向百萬富翁的橋樑》。首先看我們國有企業的高管，他們通過流失國有資產而使自己暴富。沒有哪個國有企業的高管是通過能力而使國家獲利，全部是通過‘小聰明’而使自己快速獲利。即使是現在各項制度化完善的今天，我們依然還是通過‘小聰明’而使自己獲利。按照這個定律延伸，我們的大專院校如此；我們的事業單位同樣如此。最後竟然延伸到政府機關，因為這裡的官員依然還是通過權力而獲利；這也是我們今天的各級政府親自投資，到處是基本建設的原因。因為這後面就是自己能直接獲利，而且不少億萬富翁就是這樣一夜成功的。
我們看到宗慶後還說：「我認為應該實現共同富裕。社會要營造勤勞致富的氛圍，有錢人應該幫助沒錢的人共同致富。有錢人都是改革開放的受惠者，通過辛勤勞動致富。現在，這個群體需要承擔起社會責任；幫助未富裕人群致富。但是，如果光靠救濟，人會越救越懶，永遠無法脫貧。因此，要給他創造一個致富平臺。至於失去勞動能力的弱勢群體，則需要給他們一些直接的救濟」。原來中國富人為什麼不慈善，主要還是害怕中國窮人懶；現在的中國人是中國窮人沒有懶，倒是我們社會的‘富二代’懶了；而且他們不光懶，而且目無法紀；什麼無法無天的事都敢製造。正因為如此，中國富人不要擔心中國窮人會不會變懶；擔心一下你們的後代還是不是人吧。因為一個驕奢淫逸而且好逸惡勞的人，同時還不斷挑戰社會道德與法律；這難道不是最可怕的嗎？
最後對宗慶後說的‘我現在的消費水平比我的員工還低’表示懷疑，因為中國社會燈紅酒綠的決不是窮人；這些達官貴人通常都說‘很忙’，可包二奶和養情人的全部是他們；竟然還集體召妓，這難道是沒工夫消費嗎？再說劉志軍也是‘從小過慣了苦日子’的人，為何公開的人生價值卻是那麼不堪設想。我不敢說宗慶後如何，但生活腐化是中國富豪和富二代的基本寫照；所以中國的富人不慈善，這也是外國慈善家們所領教過的。說實在的話，中國窮人並不想中國富人的錢；中國窮人想要的是公平，因為公平後這些窮人同樣能致富。只是現在社會被歪風邪氣把持，這些人想致富都難。如我就是這樣的人，公平的話我能成為人上人；而不公平的話卻只能是人下人，這難道是我們的錯嗎？
說實在的話，中國富人的錢真的是國家的嗎？很不幸，他們絕大部分中的人還真的是；因為我們是一個全民所有制的社會，然而絕大部分老百姓卻是自謀出路的人；正因為如此，國家的錢也就越來越多了；因而與國家套近乎的人才會有利益，這也是中國富人全部將目光放在國家這裡的原因；這也是中國富人絕大部分是國產的原因。
