匿名清退--中國式反腐？(圖)

特地去拜讀了李永忠的原文，竟然發現了其中為眾網友忽略的最為精彩的觀點，「匿名清退」，真真是「中國特色」：

京華日報上刊登中國紀檢監察學院副院長，制度反腐專家李永忠重磅文章：「官員財產公示應‘有條件赦免’」。其中核心觀點為：官員財產公示應實行「有條件的部分赦免」，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，並且在案發後，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。

中國特色的反腐--「退贓換赦免」，行嗎？（網路圖片）

如此匿名清退，其實還遺漏了許多重要細節，作為制度反腐「專家」來說，確實不應該。試數如下：

向誰自首，由誰查證？退贓後「清官們」若衣食無著，如何救濟或補償？是否從此後選舉的中央委員在名單上都要加註「已經漂白」從而讓人民放心？或是漂白後仍然「匿名」，以免影響其今後的仕途？

制度改革看來真是走入「死胡同」了。頂層架構不存在，法理上無支撐，民意基礎無法通過充分討論而達成共識。這就是當前的困境。李院長的「解套之策」，當然不能算是萬全之策。但是，如果由此打開輿論上的鉗制，真的讓民意得以伸張，或許終能找出一條路來。只是，一來，「腐化速率」正在快馬加鞭，危機的到來，怕是等不到形成可以操作的共識；二來，在現行體制下，這樣的討論，對於當局的「殺傷力」太大，恐怕過不了多久，「赦免」一詞也要榮登「敏感詞」之列了。