中國各地政府近年來紛紛投巨資興建所謂形象工程，但有不少卻有被炸毀拆除，既浪費納稅人的錢，也成了丟面子工程。凸顯出中國各級政府決策的不科學，以及公眾無法對政府投資項目進行監督問責的現實。
浙江金華市五年前投資三千萬元，邀請7個國家的21位知名設計師設計，修建了一座建築藝術公園。浙江日報日前報導說，這座公園現在處於「半拋荒」狀態，不但少有遊人，而且建築設施損毀嚴重，需大量投資維護。這種現像在中國並非單一案例。如重慶修建二十年，曾是地標建築的朝天門外客運大樓和三峽賓館；山東花費二十年建成的青島大酒店；杭州建成十三年的浙大湖濱校區教學主樓；南昌建成十三年的五湖大酒店等，最近都被爆破拆除。這些當年城市的形象工程，建成後短期內便被拆除，浪費大量資金不說，也淪為民眾譏諷的對象，面子工程反而成為丟面子工程。
美國的中文網刊中國事務主編伍凡認為，類似的短命工程在中國確實非常普遍，凸顯中國政府決策的問題。
「這種事情很普遍，一個官員三年五年最多十年任期，他要有政績，政績要看得到，當然就要有面子工程形象工程。這樣他就可以陞官了。」
《浙江日報》引述浙大公共管理學教授的話說，中國消耗了世界總量近百分之四十的水泥和鋼材，但也生產出四億噸的建築垃圾，造成資源的巨大浪費。
伍凡分析說，中國的政府部門大拆大建和地方官員追求GDP政績有直接關係。
「中國考核官員就看GDP，GDP上不去，地也賣完了，地方又不合適，那只有大拆大建。一座橋建三次就有三次的GDP。官員素質差，制度又不行，這種情況當然就普遍了。」
報導說，最近南京市花費八十萬人民幣，把機場路旁的香樟樹清除，換上同樣的香樟樹，當地官員解釋說，原來的香樟樹高矮大小不同，影響城市形象。
在美國的中國問題評論人士李洪寬認為，中國的這些問題並非只是地方政府的問題，好大喜功，揮霍納稅人的金錢做形象工程，從中央到地方都是如此，因為只有大拆大建，黨政官員才有利可圖。
「中央政府是建三峽這樣的工程，省裡修高速公路，市裡就拆了建建了拆，圈地，種樹。反正所有這些工程，都盡量往大了做，要不然官員怎麼來錢。」
李洪寬認為，中國公共建設造成大量浪費的根本原因是政府決策不受監督，民眾沒有知情權和監督權。
「中國的國有制，其實就是中共官員私家所有制，他們不需要向老百姓負責，也不需要人大批准。幾個官員碰頭會，琢磨上級不反對，就可以干了。」
報導還說，有北京的專家認為，治理這種政府浮躁病，必須向社會公開建設預算和規劃，公開招標和管理，並接受人大、政協、媒體和社會的全程監督。李洪寬則認為，在中國政治體制沒有根本變化的情況下，上述建議難以實施。
