雅虎公司執行長湯普森今年初上任時提供的簡歷說，他曾從波士頓一所學校獲得會計和電腦的雙學位。後被人查出，他只有會計學位。事情被雅虎證實後10天，湯普森公開道歉，並辭職。
湯普森沒有說他是博士碩士，只是在大學學歷中多加了個電腦專業一項，明顯是為了拉近自己和電腦的關係。但就這樣一個問題，他就丟掉了雅虎執行長這一要職，而雅虎是有150億美元資產的全球著名大公司。
跟湯普森的命運相比，中國名人學歷造假可是「幸運」多了。
當今不少中國高官的「高學歷」令人質疑。例如，在250名中共中央委員中就有60人聲稱有博士學位，其中只有10人是在成為官員前獲得博士學位的，中國官媒對此沉默也有情可原，畢竟是政府喉舌，如敢揭露，可能會被政府割喉。但對那些不是高官的「社會名流」的學歷造假，媒體也不揭露批評。這就絕不是恐懼權力者可以解釋的。
較早的例子是十年前的新浪網共同主席吳征楊瀾夫婦學歷、經歷造假事件，當時網上輿論嘩然。吳征在新浪網的簡歷說，他是美國巴靈頓大學博士。後被查出，不僅巴靈頓大學是一個不被美國教育機構承認的騙錢網路大學，而且該大學也沒設過博士學位（巴靈頓後因不法行為被美國政府取締）。吳征的所謂「巴靈頓博士」是雙料欺騙。後來吳征曾在《南方週末》（2002年1月10日）晒出他的所謂「博士證書」，但經辨認，那只是一封給他「鼓勵上學獎」的通知信。吳征就敢這樣膽大包天、欺騙世人。但是無論當時的《南方週末》還是今天的中國官媒，既不調查、更無批評吳征楊瀾夫婦的欺騙行為。楊瀾甚至還當上全國「政協委員」。
較近些的例子是唐駿學歷造假，這位自稱《我的成功模式可以複製》的前美國微軟中國區主管，其自傳吹噓的「美國加州理工學院電腦博士」完全是假的，該學院根本沒有過這麼個唐駿博士。而他的「美國西太平洋大學博士」跟吳征的「巴靈頓博士」一樣，也是野雞大學的產物。但唐駿不僅跟吳征楊瀾一樣毫不認錯，竟還理直氣壯地說什麼「如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標誌。」
用這種「我是騙子我怕誰」的方式唬遍天下的最近例子是韓寒父子。過去幾月來，僅僅是《倒韓先鋒網》收集刊出的網民揭露質疑韓寒造假的文章就多達1800多篇，大量分析論證顯示，韓寒的獲獎作文、小說、主要博客等都不是他本人所寫。可是面對這種造假，中國官方媒體不僅不揭露、調查、抨擊，反而發表多篇完全袒護騙子的報導，更有不少所謂「公知」等出來替韓寒辯護。
欺騙行為在哪裡都會有，但在美國，只要被揭露出，當事人必須低頭道歉，有位置的辭職。而在中國，騙子們則可以頂風而上。為什麼？這裡起碼有四個原因：
一是西方的媒體揭露批評形成的輿論壓力。像吳征楊瀾、唐駿、韓寒這種名人造假事件如發生在美國，主流媒體一定會抓住不放、大報特報，一直到當事人認錯道歉為止。所有「假」都怕公開，怕輿論譴責。紙裡包不住火，媒體燃起的輿論之火，會燒掉「虛假」的包裝。西方媒體在意識形態上左右派鮮明分開，但對造假，這種和偷盜一樣的行為，則從來都是異口同聲譴責。不可想像誰會像中國媒體那樣，力挺騙子，那種行為是媒體自殺。但中國媒體則正相反，好像得靠力挺騙子才能活下去似的。
二是當事人的所在機構不能允許欺騙行為。無論是從對公司管理角度，還是從公司在社會上的信譽角度，對管理層人員的欺騙行為都必須採取措施。湯普森的「學歷不實」被指出後，雅虎公司立刻組成了調查委員會處理這個事件。但即使這樣，雅虎股價還曾因此下跌。但中國的新浪網，當年在吳征嚴重地學歷造假、經歷欺騙的情況下，不僅根本沒有專門調查，更沒有要求吳征辭職。今天，新浪網面對網上對韓寒排山倒海的質疑，不僅同樣置若罔聞，更像當年挺吳征一樣挺韓寒。如此這般是非顛倒的公司居然是中國最紅火的網站，這在美國是不可想像的。
三是在一個正向的文化價值下，造假的當事人一旦被點破，無論從良心上，還是從臉面上，都無法將「欺騙」這種嚴重的錯誤行為繼續下去。除了認錯道歉這一條路，沒有其他選擇。硬挺是挺不下去的，像韓寒這麼囂張地頂風而上，更是不可想像的。不認錯，就是錯上加錯。那種荒唐不僅是當事人自己無法想像，其所在機構和社會輿論都絕不能容忍。美國文化是，只要誠心認錯，人們就會給予原諒。如造假者擺出「我是流氓我怕誰」的架勢，他必定得被公眾輿論給「滅」了。媒體輿論會窮追不舍，絕不能容忍吳征唐駿韓寒式的「造假有理」。我在美國二十多年，從未見過一起名人造假被揭露後不道歉的。無一例外，統統認錯道歉。整個社會氛圍不容忍眼皮底下的欺騙行為。而在中國，太多的人對欺騙行為沒感覺；更有甚者，誰騙成了誰能耐。在價值顛倒氛圍中，騙子比誠實者日子過得更舒服。
四是有獨立司法制裁造假者。這次湯普森造假，如雅虎拖延不辦，湯本人不認錯，主流媒體也沉默的話，那麼人們還有最後的手段——以雅虎股民身份告到法庭。例如持有雅虎5.8%股權的一位公司創辦人就要求雅虎在幾天內解雇湯普森，否則提告。此事如打官司，雅虎肯定敗訴，因美國有法律規定，上市公司不得以虛假信息欺騙股民。別說上市公司，即使作家出書有假，讀者也可提告而打贏官司。例如不久前有個美國作家的紀實作品被揭出內容有假被告上法庭，最後該作家公開認錯道歉、並給要求退書的讀者賠款。
上述這四種制約造假的機制在中國普遍缺乏，所以才有大大小小的「吳征、楊瀾、唐駿、韓寒」們。但他們得意於一時，卻不能長久。目前越來越發達的網際網路，使網民們的常識聲音爆發出來，無論如何也關不住了。現代科技的巨浪，正衝垮著一切官媒主導的話語系統。對造假者群起攻之的民意大潮，會越來越毫不留情地沖刷、鞭打、暴露騙子們的假象，那種「造假沒事」「造假有理」的時代正在結束。中國的騙子們可以像被割掉了腦袋的雞一樣硬挺著往前邁步，但還能邁幾步，大家都心裏有數。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
