葉檀：莫讓國家電網「一手遮天」

作者：葉檀發表：2012-05-10 12:06

兩家輸電企業發生武鬥已經不是第一次，從表面上看，這件事確實是陝西地電有問題，因為國家電網此前已經出面阻止，按相關規定，陝西地電無權建此項目；但是，陝西地電也可以說國家電網是一個壟斷企業，它開出的霸王條款可以不執行，因為西電東輸的電力發達，如果都按照國家電網來排電的話，當地生產的電會受困，導致企業的效益下降。所以如何平衡利益成為最重要的問題，如果這個問題不解決，類似的利益爭端還會繼續發生。

電網是一個自然壟斷行業，如果國家電網要打通上下游，其他企業就會沒有活路，所以國家電網的自然壟斷與各家企業之間要有一個平衡。這個平衡要通過規則來解決，就是地方電企通過電網或電監渠道，對於國家電網的傳輸有發言權、投票權，那麼國家電網一網遮天的情況就可以得到化解。以前國家電網跟水電、新能源、西北風電之間都出現過類似問題，它們生產的電沒辦法通過電網輸送出去，造成了非常大的浪費。

這種情況一再發生，有關部門不及時出臺有效措施予以解決，結果就是國家電網吃獨食，這種自然壟斷只能通過利益的均衡和多元化來打破。

這些年，電網的改革越改越滯後，一開始是廠網分家，分家後發現電網又在向上下游延伸，壟斷力量越來越強勢，基本上沒有看到對國家電網起到有效制衡作用。我們沒有把改革堅持到底，只做到了第一步，沒有推出後續舉措。在如此大的利益格局中，讓國家電網自己產生改革的意願是不可能的，他們不是活雷鋒，不可能把吃到嘴裡的肉吐出來。所以在這種情況下，需要形成博弈的力量，比如陝西地電通過武鬥的方式表達自己的權益，還有其他一些電廠、新能源公司，這個時候就是一個合適的契機。我們應該制定規則，讓地方電廠、新能源公司擁有投票權來表達各自的意願，當它們以一個共同的意志出現，以類別表決的形式來否定電網的某項決策時，這個決策就不能實行了。

現在我們的電價通過一些虛無飄渺的聽證會來決定是很不靠譜的，我們首先應當要把坑口電價、基礎電價反映在電網裡，把電網的收益刨去，然後再做決定。另外，我認為發展區域網意義並不大，比如特高壓電網，不可能再去鋪第二張、第三張，那是對納稅人資源的無限浪費，肯定是不合適的。

電力改革首先要做到輸配分開，要不然坑口電站價格就是電網說了算，坑口電價跟末端電價相差很大，中間的利益都被電網拿走了。有人擔心輸配分開是否會形成新的利益集團，其實這並不重要，任何一個利益結構都不是鐵板一塊的，電廠之間以及電廠與電網之間，都有利益糾結和利益衝突，有這種衝突沒關係，只要通過一種公平正義的方法表達出來，給他們投票權即可。其次，對於電力的投資要有一個審定機制，最好是第三方的獨立審定機構，然後是在下游不同的上網電價之間要有競爭，不同的生產電的地區和企業之間，對於輸配和電網利益要有分享權和投票權。

来源:時代週報

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。