薄熙來事件被認為是89年6.4天安門屠殺以來中共最大的醜聞。香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅女士認為，薄熙來是中共體制的怪胎，薄熙來事件嚴重損害了中共的整體形象，再次衝擊到中共政權的合法性。下面是本臺對蔡女士採訪的綜述：
中國發展模式受質疑
蔡詠梅表示，中共低調處理薄熙來案有兩個原因，一是該案關係到中共的對外形象，二是中共在國內的合法也此案受到很大衝擊。薄熙來是中共政治局委員，中共重慶直轄市的書記。現在披露的小道消息，很多後來都被證實是真的，非常駭人聽聞：腐敗，殺人，任意踐踏法律，而且時間長達10-20年。因此這個事件對中共的整體形象是一個很大的損害。在國際上，中國認為自己「大國崛起」，到處推銷「中國發展模式」，甚至有中共御用學者說「中國模式已經超越了西方文明」。而現在薄熙來事件一披露，全世界研究中國問題的人都非常重視，發現中國的發展模式問題非常嚴重，內部的權利鬥爭也非常複雜和殘酷。中國的模式跟冷戰時期的超級大國蘇聯一樣，（當時蘇聯的經濟整體實力與美國並列為「美蘇超級大國），是蘇聯式的翻版，外強中乾，內部問題嚴重到這種程度。所以，薄熙來事件也使中共宣傳的中國模式受到很大的挫折。
中共合法性受到衝擊
從國內講，現在中國共產黨統治合法性危機很嚴重。共產黨1949年是靠槍桿子武裝鬥爭奪取政權，沒有經過人民的選票選出來，沒有人民的授權。如果認為1949年靠革命奪權，是一次授權，那麼半個多世紀過來，中共沒有再來一次民意授權。這麼多年，大家都認為中共政權的合法性已經很成問題。那麼，薄熙來事件捅出來，這麼嚴重的問題，這麼高的地位，這麼長的時間，如果不是王立軍事件，薄熙來還有可能進入政治局常委會，可能成為中國未來領導人，而他的這些問題大家並不是不知道，比如李莊案，搞了那麼久，大家想來都很害怕，如果沒有薄熙來跟王立軍之間內部發生衝突，那麼重慶模式，這種集權社會，要倒退到毛時代。
而現在中國社會已經走入「後集權社會」，中共的威權正在縮小，民間社會開始壯大，以前毛澤東時代是沒有自由的社會，現在中國民間有了稍微的自由。而薄熙來的重慶模式是要倒退到毛澤東時代。要強化政府，政府變得無窮大，民間社會又開始完全消失，人民沒有選擇的自由。如果薄熙來成功，中國真有倒退到毛澤東時代的危險。如果事件的真相向全體中國老百姓全部共開，勢必將再次衝擊共產黨政權的合法性。因為可以說，薄熙來是現行中共體制孕育出來的一個怪胎，只有改革這個體制。
黑幫運作模式
最重要的是這個政權的合法性。有人說，薄熙來是黑幫，他的整個運作都是黑幫運作方式，是沒有合法性的。所以，雖然說薄熙來的政敵很想用這些材料把他打倒，但他們在放材料的時候，其實也很恐懼，因為這種材料不僅可以打倒薄熙來，也會反過來傷害他們自己。所以他們會審慎小心地發材料，而且不會把薄熙來案子的真相全部公開。
這個案子非常複雜，一方面是薄熙來搞人治，搞獨立王國，踐踏人權，腐敗等等，另一方面，也涉及中共內部激烈的權利鬥爭。所以他們放材料時會很小心。比如溫家寶在記者會上談到了路線鬥爭，但後來在他們放的材料當中，路線鬥爭就沒有了。所以他們內部應該有很激烈的討論，對薄熙來怎麼處理是一回事，怎麼向全國人民交代這件事又是一回事：這個交代即不能影響他們的國際形象，又要把對中共政權的衝擊降到最低的程度。
劉源捲入薄熙來案
這一期《開放》雜誌說，劉少奇的兒子劉源和很多中共紅二代都捲入薄熙來案。蔡詠梅認為，北京是否有能力把這些紅二代因素消除掉，還是個問題。現在中國高層權利結構裡，紅二代佔了很大成分。尤其在軍隊高級將領裡，紅二代特別多。這樣的狀況源於陳雲推行的中共組織路線，（鄧小平還比較淡化這方面，鄧主張誰能夠貫徹其路線就用誰），但陳雲的考慮就帶有文革時的血統論因素。其實在文革之前，中共高級領導人的子女就一直被灌輸「共產黨的江山由他們繼承」的接班思想。他們是革命接班人，就等於把權利交給他們。
蔡詠梅說，中國的權利世襲跟北朝鮮有點兒不同，北朝鮮是個人權利交接，中國是寡頭政治，是一個既得利益集團打江山，要把權力傳給自己的子弟。中共就是按照陳雲這樣的組織路線來培養紅二代逐漸接班的。比如文革後，薄熙來、習近平等人都到基層去，縣上，大隊，或者做秘書，這些紅二代在基層鍛練後，就能一步一步升上去，這叫梯隊培養。而平民子弟，可能同樣的起點，就升不上去。|
文革後，中共有系統地這樣做，培養權貴子弟掌握政權，是他們的既定路線，尤其是在蘇聯解體以後，他們就發現這個政權的脆弱，共產黨的江山隨時會垮臺，所以認為，只有把這個政權交給自己的子弟才最放心。後來，曾慶紅當了中共組織部長，起了很關鍵的作用。曾慶紅是貫徹血統論最重要的人，他把大批紅二代子弟擺到中央去。所以現在整個中共權利機構有大批這樣的人。
胡溫被視為「家奴」
薄熙來這次權利鬥爭的複雜程度高過陳良宇和陳希同，是因為薄熙來在中共高層權貴子弟裡有很大一批同類：他們價值觀相同，風格相同，利益也相同。他們不滿胡溫，認為胡溫不是紅二代的人，不配接班，是暫時為他們辦事的「家奴」，並認為胡溫過於軟弱。而這些權貴子弟有著非常強烈的國家主義，甚至軍國主義的思想。他們主張鐵腕統治，就像薄熙來在重慶那樣殺人，打人。重慶的「黑打」其實就是「亂抓」。按照薄熙來手下人的解釋，「反政府就是黑社會，我們就要打你」。就是說，中國的法制都是虛假的東西，都是在搞人治。薄熙來的「人治」更是強硬的鐵腕統治。
忌憚紅二代勢力胡溫處理薄熙來小心翼翼
現在薄熙來雖然被搞下去，但還有一大批跟他相同的人在，甚至他們有思想結盟。比如劉源上將和一大班元老子弟。對這些人不能像對陳良宇和陳希同那樣抓獲。抓這些人涉及到中共一大批退休元老。
中國比較像黑社會就在這裡，本來退休後不應該過問政事，但中國的高官像黑社會的「大老」和「教父」那樣，退休後仍有話語權，還在後面指手畫腳，什麼都參與。據說，這一次處理薄熙來，中共最高層還是要去徵得那些大老的同意，比如第一個就是江澤民，或者比江澤民資歷更老的人，可能找他們談話，問他們的意見，胡溫要取得這些人的同意才敢下手。而這些人在中共高層，像蜘蛛網一樣，利益分部很廣。
所以這次抓薄熙來以後，第一件事就是切斷他與外界的聯繫。這也是為什麼，北京在處理上非常小心翼翼，不能狠下決斷。現在那麼久都不能拿出一個明確的處理方案，也跟權貴子弟在中共高層中間的份量太大有關。
