4月17號中國大陸媒體報導，三峽庫區地質災害非常嚴重，將有大約十萬人面臨新的搬遷。
三峽大壩坐落在一個自古以來就非常活躍的崩塌、滑坡地帶，本來地質災害就很嚴重，蓄水之後必然更加嚴重，而且誰也不敢擔保它不會像世界上許多大型水壩那樣誘發地震、滑坡，甚至影響到大壩自身的安全。
三峽2003年建成蓄水後不過三個月，四川、湖北好幾口廢棄的古鹽井爆發天然氣井噴；同年底，庫區發生地震。三天後，巴東發生舉國震驚的天然氣井噴，毒死244人。這最後一條消息，我一時沒有查到原始的出處，如果沒有誇張之詞，光是這一條——死了244個大活人，在一個民主社會，三峽的上馬派、那些御用的專家、學者，恐怕就要當著大家面說清楚，老百姓還會追究當政者的責任。但在中國，網上炒一炒，就過去了，反正每天都有層出不窮的各種各樣的新災難。
三峽移民分為兩種，一種是異地安置，就是完全搬走，背井離鄉到外地、甚至是外省去生活；另一種是後靠移民，就是搬遷到水淹不到的高處去。現在說地質災害嚴重又要搬遷十萬人，就是後靠移民。剛蓋好的房屋、新開墾的土地，又要再次放棄。
20年前也就是1992年，說服人大代表通過決議的時候，專家論證的移民數字是113萬。但是在15年後的2007年，官方公布移民總數已達140萬。現在，更加驚人的數字是為保證庫區水質，還將大量移民，預計在2020年移民總數將達到400萬。
不知道大家有何感覺，對於我，實在是有點兒麻木了。在其它國度，移民幾百幾千，就是一件大事；就連大壩開閘泄洪淹死了幾百裡地之外的一群野鹿，也是一件可以轟動全國的大事，這件事是在加拿大。在我們這裡，除了移民自己抱怨、抗議，得不到多少社會同情。
有人說移民的日子過得不好，遷到外省的，要想融入當地社會非常困難；可是返鄉後又一無所有，沒有工作、沒有土地、沒有房子。秭歸縣的移民說，又返回庫區的移民，恐怕有90%，這個估計可能誇大了，但是有10%、20%、30%，問題也是很嚴重了吧。
有人說移民也有發財致富的呀，比如秭歸縣有位叫袁立華的，就是利用長江水位上漲、旅遊景點擴大的機會致富的。他和妻子在九琬溪景點開了一家餐館，生意越做越紅火。他說：「水位漲起來了，船可以進來了，外地遊客特別多，夏天學生放暑假以後，一天有七、八千人，到我這吃飯，一般有幾百人。」我想，比這位餐館老闆更幸運的一定還有的是。
那麼，有人說好有人說壞，這個移民問題又該如何評價呢？我的看法是那要先定一個標準，我們說的是移一窩豬還是一家人。如果是豬，我無話可說，豬圈好一些、豬食充足些，自然是不能再好了；如果是人，那就要說到人權了。
大規模非自願性移民，是一個顯而易見的人權問題。因為非自願的移民方式，摧毀了家庭、家族與社會環境之間在漫長的歲月裡所形成的關係。人們經過若干世代調適才趨於完善的生產、生活體系，遭到了外來的破壞；人所賴以生存的熟悉的自然環境，也被無情地剝奪。頃刻之間，移民們經歷了社會解體的深刻痛苦，在種種壓力下，變成了一些孤獨無助的家庭或個人。
要知道，人並不僅僅是他（她）的身體，人還包括他（她）的家庭、社群以及房屋、土地、山河等早已人化了的自然環境。每一次搬遷、特別是非自願性搬遷，都意味著失去他（她）的一部分本質。
移民是人，不是豬，應該享有自由居住、自由遷徙的基本人權。這一點很重要，希望大家今後在談論三峽的時候，能夠記住。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
