2012年臺灣大選落幕,勝者不驕,敗者不餒,都顯示出君子氣度、王者風範。馬英九當選連任,蔡英文雖敗猶榮。臺灣民主,再次給中國大陸上了生動一課,無數中國網友質問:臺灣能,大陸為何不能?
中共或親共媒體認為,馬的勝利,是「九二共識」的勝利;甚至宣揚:臺灣大選,是對胡錦濤兩岸政策的公投。對此,只須輕輕地問一句:能否讓大陸人民也持選票來公投一下?眾所周知,兩岸談判,簽署ECFA協議,僅有兩岸政府與臺灣民眾(擁有知情、表達和抗議權利)的三方參與,作為第四方,最大頭的大陸13億國民,竟被排除在外。如此「兩岸政策」,體現的民意究竟有幾分?
馬英九領軍的國民黨,俗稱「藍營」或「統派」,馬勝出,讓部分大陸人以為,兩岸將邁向統一。實情並非如此。二十多年來,兩岸互相誤讀,交叉誤讀,以至於,大陸人不懂臺灣人,臺灣人不懂大陸人。
以大陸左派和自由派的思維為例。大陸左派,視台獨為大逆不道,以「數典忘祖」咒罵之,其邏輯是,既然同文同種,自然就是「一家人」,憑什麼獨立?不能文取,就要武攻。卻未曾思量:新加坡也同文同種,其國民主體都是華夏子孫,難道就是「一家人」?當年的北美移民來自英國,同文同種,為何偏要獨立建國?對臺灣四百年歷史毫無所知、對臺灣人民飽受外來政權統治的痛苦毫無感受,是大陸人誤讀臺灣人的盲點所在。
大陸自由派,自然反對武攻臺灣,但也理想地以為,既然國民黨是由大陸遷臺,應該還抱有統一兩岸之志。對國民黨安於臺灣感到不解,甚至責為「偏安一隅」、「胸無大志」。馬英九當選連任之後,不少大陸自由派知識份子,雀躍稱慶,再度燃起由國民黨主導兩岸民主與統一的期待。
未免一廂情願。殊不知,時過境遷,今日國民黨,已非昔日國民黨,在本土化的浪潮中,國民黨也已經本土化。在臺灣,國民黨與民進黨的區分、藍營與綠營的識別,僅大致在於:族群上,是外省人與本省人的代表;語言上,是國語與台語的側重;意識形態上,是殘留中國情結與強烈臺灣意識的對峙……這些差別,在選舉時可能突出,但回歸平時,他們才是一家人,都是風雨同舟的臺灣人。
再看臺灣獨派和「統派」的思維。在臺灣獨派人士(綠營)那邊,以為,大陸自由派,如民運人士,會天經地義地支持台獨,理由是,既然你們堅信人權與民主價值,自然就會理解臺灣人民追求獨立的願望,因為,民族自決或住民自決,屬於人權與民主價值的一部分。
道理沒錯。然而,在大陸,中共長期營造「大一統」高調,自由派受制於中國炙熱的民族主義情緒,不得不謹言慎行。即便內心同情台獨,卻也不便輕易表態;畢竟,與中共爭奪大陸人心,才是自由派的工作重點。況且,大陸社會狀況百出,自由派忙於應對,一時對臺灣無暇他顧。
在臺灣「統派」人士(藍營)那邊,以為,大陸無論什麼派,既然是中國人,就理所當然地反對台獨。其實不然,在相當一部分大陸人眼裡,中共獨裁是眼前之禍,自身避之猶恐不及,又怎忍心讓臺灣人也來受此大苦?
臺灣民調顯示,關於身份認同,認為自己是臺灣人而非中國人的,由1992年的17%穩步增加到2011年的54%;關於統獨,多數人(60%)傾向維持現狀,傾向盡早統一者,僅1.4%,其勢遠遜獨派。
在臺灣,真正的統派,俗稱「深藍」,早已被邊緣化。探根究底,並非由於台獨力量的排擠,而在於大陸一黨專制的長期化。還是那個道理,「冰凍三尺,非一日之寒。」大陸專制政治的經久不化,反映在臺灣的自然結果就是:獨派興盛,而統派凋零。
馬英九的三不,「不統、不獨、不武」,前兩個是維持現狀,後一個是維持和平,其實質,都是立足臺灣,按中共說法,是「和平分裂」。撇開字面上的統與獨,其實,今日臺灣,沒有統派,只有獨派。區別只是,急切的獨派(綠營)和不急切的獨派(藍營)。說到底,只要中國大陸還是一黨專政格局,臺灣就沒有真正意義上的統派。
當然,情況並非不能轉化。設若中國大陸實現民主化,由於信息開放與輿論多元,大陸人未必盡都固執於統一;反之,隨著兩岸政經條件的趨同,臺灣人又未必盡都固執於獨立。民主化之後的大陸人,更能理解和尊重臺灣人的選擇權;民主中國,對臺灣更具吸引力,臺灣人不論求學還是就業,也不論經商還是從政,都呈現廣闊天地。到那時,統獨都不是難題,統獨意識反而可能淡化。
不斷有人撰文描繪,只要兩岸簽署「和平協議」,兩岸領導人就能獲取諾貝爾和平獎,而名垂青史。實屬異想天開。如果真要成全這個「諾獎夢」,撰文者不妨勸諭兩岸當權者:推動中國實現民主。惟有在大陸民主化的前提下,簽署真正體現兩岸民意的「和平協議」,才有可能讓這個「諾獎夢」成真。
来源:自由亞洲電臺
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。