自從被稱為在香港的中央電視臺的亞洲電視本港臺，以及隸屬於山東省政府的山東新聞網，播報了江澤民死亡的消息後，江澤民死亡的消息已廣為人知。然而在匿跡了三個月之後，在北京紀念辛亥革命一百週年的大會上，被傳死去的江澤民又活著與中共中央的九大常委並列出席，引起輿論關注。然而讓人頗感弔詭的是，中共各大網站在報導江澤民死去活來的這則消息時，卻都不約而同地關閉了網路的評論功能，這究竟是為什麼？
大家知道，跟帖在新聞報導之後的網友評論最能代表民意，是好是壞，網民們直抒胸臆。看著江澤民步履蹣跚，必須要由隨從貼身服務的形象重新活著出來時，網友們是什麼看法，看看網友們的評論就很清楚了。可是中共，特別是江家幫對此卻非常擔心。它們害怕全民齊罵江澤民的局面在網路上成為現實。如果一旦出現這樣的局面，那江澤民重新活過來和他是個死屍有什麼兩樣？
這一點應該很容易理解，要是一個人，特別是像江澤民這樣一個曾是中共黨魁又有著自己勢力的人物，如果民眾對其歌功頌德的話，那中共會關閉評論嗎？雖說中共有御用的網路評論員，也就是所謂的五毛黨，可是這些人會對江澤民這樣一個人見人罵的禍害感冒嗎？最主要的原因，還是因為對江澤民痛恨的中國人太多太多，對江稱頌的幾個五毛會很快淹沒在民眾的痛罵聲中，甚至連五毛的所謂頌揚都很可能成為民眾借題發揮的素材。在這種情況下，中共只有關閉網路評論這一招了。
其次，允許網友發表意見的話，大家不可避免地要對江澤民死亡的真相進行質疑。既然報導這一消息的兩大來源都是中共自己的媒體披露出去的，那麼江澤民真的死了沒有？出來的這個是不是替身？對這一問題的質疑反映兩個大的方面：如果沒死，怎麼不及時讓江澤民露露臉？這樣一個好出風頭被外界稱為「戲子」的人，他會甘心被別人詛咒？如果死了，現在出來的這個就是替身，那麼中共先前的報導也就是屬實的了。其實從另一個方面也能看出來，那就是老百姓對他死與活的反應卻都出奇地一致：說他死了時，人人都痛罵他該死；看著他又詐屍了，老百姓又都罵道：他咋又詐屍了？還不快點死！
理性分析的人會認為，江澤民此時出來，表面上是為自己澄清一下，實質是在為江家幫鼓著肚子硬撐。也就是說，此時的江澤民出場已由不得他自己了。他要是真被當成死人對待，那江家幫的勢力就要大受影響，甚至被清算。保住了他，他的勢力才可能相對聚攏一些。反過來說，他自己的邪惡勢力越大，自己才會有安穩的感覺。要是沒有鷹犬們為他賣命保駕，他早被剔除出去了。所以他的出場既為他自己，又為江家幫。那麼從這個角度上說，江家幫為了保住自己的勢力，江死不死，它們都會死扛江的牌位，因此可以說，此時出來的江澤民，是不是他本人倒不重要，能代表江家幫邪惡勢力才最重要。
儘管中共在網路上關閉了相關評論，可是擋不住網友在其它論壇或微博上的發帖。大多數網友都在罵他咋還沒有死，當然罵他是詐屍和斷言是替身的也都不少。從另一個角度看，連江家幫自己都知道他不得人心、臭不可聞，關閉評論的目的就是避免引起舉國對他的痛罵。可是大家想一想，明知他是個大禍害，還去保護他的江家幫是個什麼樣的勢力？因此也可以說，保護江澤民的江家幫肯定是毒害全體中國人的惡勢力。這個勢力對自己及自己主子的邪惡程度並不是不知道，它關閉評論，避免全民聲討江澤民，就是一個最明顯的證據。那麼保護這樣一個國家的大禍害，不就是要讓他繼續禍害中國和中國民眾嗎？希望全體中國人都能認識到江澤民及其幫凶的險惡。
