韓寒是叛徒，還是當今中國最有影響力的叛徒。他的博客點擊率數億，居中國之最，當今也無人能超越。
正所謂時勢造叛徒。說韓寒是當今最有影響力的叛徒，那是實打實的，沒有半點虛高的成份。但是在上個世紀，有叛徒的影響力要比韓寒大，比如劉少奇，文革時期，他不僅是叛徒，還是內奸和工賊。那個時期，叛徒是很多的，反革命也是很多的，今天你是革命者，明天你就可能成反革命或者是叛徒。
叛徒韓寒，不是我給他定位的，他在接受鳳凰衛視「非常道」採訪時說：「我肯定是個叛徒」，有意思的是他還創作了一首《叛徒》的歌詞：「叛徒，這是個很久遠的事……」他可能沒想到叛徒並不久遠，就發生在身邊，且叛徒就是他自己。他不願當公共知識份子，但他要當一個叛徒。
美國《時代週刊》不是誰都能上的，但韓寒上了。美國人將他定位為「中國文學的壞小子」，那是人家太瞭解中國的現實情況，說韓寒是「壞小子」，中國人就不會認為他是個親美派，不會被打成「叛徒」、「賣國賊」。事實上，早有人論述美國定位韓寒為「壞小子」並沒有惡意，而是正話反說，且更具影響力。本著一分為二、實事求是的態度，美國人其實是熱捧、擁護韓寒的。毛主席老人家早就說過：凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。依此「最高指示」，美帝國主義擁護的韓寒，我們是不是要堅決反對？
說韓寒是叛徒那是鐵板釘釘的。韓寒是一個靠寫作起家的，他不但不緊密團結在以中國作協為核心的周圍，而且背叛組織，狂言要解散中國作協，說蘇式作協體制沒有必要存在，還寫了篇《文壇是個屁，誰都別……》，不是作家的叛徒，能寫出如此有辱斯文的文章來？作家王朔是個典型的文痞，韓寒率性，絕對不是，他只是一個典型的叛徒。不是嗎？當有人說他是當代魯迅，他卻說：「我只想做自己，不做什麼人第二」，魯迅是文化旗手，他卻不跟著旗手跑，這不是叛徒又是什麼？在那愛國主義的狂潮中，掀起了一股「抵制家樂福」和「反CNN辱華」事件，韓寒卻用辛辣尖銳的博文 進行批評，這難道不是叛徒、賣國賊的行為？網友因此而罵他是西方列強的走狗。
雖然韓寒不願做魯迅第二，但他甘願做一個叛徒，他從小就是以叛徒出現的，背叛了應試教育，也是中國教育的最大叛徒。魯迅先生在《華蓋集?這個與那個》說，「中國一向就少有失敗的英雄，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客，見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。」這個「敢撫哭叛徒的弔客」不知魯迅要表達什麼？難道魯迅先生站到了叛徒的立場？有人說魯迅這裡所說的「叛徒」，是敢於叛逆，有一種反叛精神，甚至是思想上、主義上的「叛徒」。如果從這方面上來分析，韓寒不是叛徒又是什麼？
歷史也有顛倒的。當秦檜是革命的宰相時，岳飛就是叛徒。袁崇煥被譽為民族英雄，那時後人給他的，在崇禎皇帝眼裡，他可是一個十惡不赦的叛徒。可以說，像岳飛、袁崇煥這樣「罪孽深重」的叛徒能歷史上留下姓名還是少數，大多的「叛徒」還是被歷史淹沒了。
韓寒的粉絲成千上萬，這說明韓寒還是一個被人擁戴的叛徒。不知這個當今「木秀於林」的叛徒，會不會被歷史的長河所淹沒？不管未來如何，但有一點是可以肯定的，那就是，當韓寒成叛徒，叛徒這個詞就不再是貶義詞了，叛徒這個詞也就注入了新的內涵。
本文只代表作者的觀點和陳述。
