官方的黨史教材通常將陸定一的妻子嚴慰冰給林彪一家寫匿名信說成是「出於一種義憤而進行的揭露和譴責」（席宣、金春明《「文化大革命」簡史》第78頁），惟這類黨史教材卻刻意迴避了這些匿名信的真實內容，也從不敢說明這些匿名信到底揭露了什麼譴責了什麼？據現在人們所知的內容，嚴慰冰給林彪的女兒林豆豆寫了數十封污辱人格的匿名信，挑撥林彪的家庭關係，對林彪一家人進行人身攻擊。從信的內容來看，嚴慰冰心態齷齪骯髒，手段低級下流。
歷史早已證明，手段的卑鄙證明了目標的卑鄙，而卑鄙的手段也絕達不到高尚的目的。現在的官史教材無論以什麼方式為嚴慰冰作辯解都是蒼白無力的，亦無法掩蓋嚴慰冰的犯罪事實。嚴慰冰的可恥行徑在中央政治局常委擴大會議上引起眾怒。邱回憶說「在周恩來主持的會上，公安部長謝富治匯報該案偵破情況後，周厲聲問陸定一知道否，並大聲喝斥：‘就是對國民黨裡也不許用這樣下流的手段！’說著說著，抓起面前的茶杯向陸定一砸去。這是我唯一的一次知道周恩來大發脾氣、當眾失態。」（頁19）
此外，坊間還長期流傳了1966年春葉群與嚴慰冰在北京王府井某商場狹路相逢而林彪因此自己破了「匿名信」一案的說法，這種市井傳聞現已被廣泛傳播，以訛傳訛。而實際情況卻是，嚴慰冰的匿名信事件由公安部組織破獲的，與林彪毫無關係，這一歷史功勞還是應該記在周恩來、謝富治等人的頭上為好。（有關嚴慰冰匿名信案問題，可參見余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，載「華夏文摘」文革博物館增刊 第500期2006年5月15日）
邱會作認為「陸定一嚴慰冰是夫妻，但他們並非同案，即便陸定一有責任，也是黨內問題，把陸定一逮捕關進秦城監獄是錯誤的，至少是感情代替了政策。凡是用感情代替政策的時候，也就沒有政策了。」（頁19）
筆者認為，邱會作的這一看法是準確的。嚴慰冰案屬於以造謠誣蔑為手段破壞他人家庭幸福，是惡意人身攻擊和誹謗，屬於刑事犯罪，並非政治犯。陸定一的倒臺則是毛澤東為了打倒劉少奇所必須採取的政治措施，拿掉彭真、陸定一和楊尚昆，掃清劉少奇的外圍，這是毛澤東打倒劉少奇戰役中的前哨戰，陸定一的倒臺是毛澤東倒劉的必然結果。
附錄 「嚴慰冰寫匿名信」事件
文革開始前，時任中共中央政治局候補委員，中共中央書記處書記，國務院副總理，中宣部部長的陸定一的老婆嚴慰冰寫匿名信到林彪處，以謾罵的口吻指責葉群在延安時亂搞男女關係。公安部門經過調查，證實這些匿名信是嚴慰冰所寫。此後，在一九六六年5月20日下午一次中央政治局擴大會議上（會議由劉少奇主持，毛澤東在外地沒參加），中共中央政治局的委員們鄭重其事地傳閱了由中共中央副主席林彪親筆寫的一份「證明」，並嚴肅認真地進行了討論。「證明」的具體的內容如下：
我證明：
(一)葉群在和我結婚時，是純潔的處女，婚後一貫正派；
(二)葉群與王實味，XXX，(不知是誰，筆者注）根本沒有戀愛過；
(三)老虎、豆豆是我與葉群的親生子女；
(四)嚴慰冰的反革命信，所談的一切全系造謠。
林彪「倒臺」後，許多人對此冷嘲熱諷，認為這是林彪的一出「醜劇」，把「男女關係」這樣的事情搬到政治局會議上來，是「中國幾千年，世界幾百年未必能遇到一次，很可能是絕無僅有、空前絕後的一次。」（《發生在中南海的「反革命案」》，作者：盧泓）據筆者有限的中共黨史知識，中共政治局討論「男女關係」這樣的事情，以前也發生過。根據鄭超麟先生的回憶錄（以後為著名的托派），1925年1月的中共「四大」，選出陳獨秀、蔡和森、瞿秋白、張國燾、彭述之五人為中央委員會主席團（即政治局常委）。時任彭述之秘書的鄭超麟記得，1926年初，中共中央政治局常委在蔡和森寓所開會。在會上，蔡和森的愛人向警予首先報告政治局，在其丈夫蔡和森離滬期間，她與彭述之發生了戀愛，其經過情形已在蔡和森返滬的當天向他坦率說明瞭。她表明她陷於痛苦的境地，因為她與蔡和森共患難多年，彼此互相敬愛，現在仍然愛他，不願使蔡和森受到創傷；但同時對彭述之也發生了不能抑制的感情。她要求中央准她離滬，派她到莫斯科去進修（張國濤回憶錄也有此記述）。此次中共中央政治局常委開會討論「男女關係」問題，非同尋常，畢竟「男女關係」問題牽扯上了兩個政治局常委。由此，一個政治局候補委員（陸定一）的老婆（嚴慰冰）向另一個政治局常委（林彪）的老婆（葉群）「發難」，這樣的事情搬到政治局會議上討論，並不是什麼前無古人後無來者的「絕唱」。當然，這不是「嚴慰冰寫匿名信」一事真相被扭曲的核心部分，其核心部分涉及嚴慰冰寫信的動機。
據嚴慰冰的妹妹嚴昭回憶（此時林彪已經「倒臺」）：早在延安時期，嚴慰冰便對葉群那種驕橫跋扈的派頭看不慣，在林彪取代了彭德懷之後，葉群氣焰日盛。1960年初，嚴慰冰去哈爾濱軍事工程學院探望兒子德德，見到在那裡學習的林彪之女林曉霞（林曉霞是林彪前妻劉某所生）。嚴慰冰得知林曉霞連寒暑假都不能回家——林彪和葉群不許她回去，對她很不好。出於義憤，嚴慰冰寄出了化名信，痛罵林彪、葉群。在這裡，嚴昭把嚴慰冰說成了最早奮起與林彪集團進行鬥爭的「英雄」。以後的許多文章以此為基調，美化「嚴慰冰寫匿名信」事件，致使這一事件的真相被扭曲了。
嚴慰冰從1960年3月起，化名「基督山」、「黃玫」等，寫了一封又一封信，直寄林彪、葉群處。匿名信的內容至今沒有完整披露過，但從一些「回憶」的文章中看，信的內容涉及三方面：1、說葉群是假黨員；2、葉群在延安與多人亂談戀愛，其中有後來被賀龍槍斃了的王實味；3、葉群和林彪結婚前已經同男人發生過性關係。直到現在，嚴慰冰信中所說的三個方面也沒有事實證據。顯然，以無中生有的謠言去誹謗葉群，不管以後葉群如何不堪，也不是什麼光榮的事情。嚴慰冰算不上與林彪集團進行鬥爭的「英雄」。那麼，嚴慰冰為什麼要這麼做呢？從目前披露出來的事實看，只能夠解釋為女人的妒火和神經有問題。
事情要從1960年初一件偶然的事情說起。那時正是所謂的「三年困難時期」，食品和日用品供應十分匱乏。北京百貨大樓成立了「特需部」，專為高級幹部和家屬提供當時稀有的食品和商品。挑選商品的房間設在百貨大樓四樓七號房間，文革中被稱為「黑七號」。「黑七號」的服務對象是十分明確的，就是所謂的「三副」（副主席、副總理、副委員長），「兩高」（高級人民法院院長、高級人民檢察院檢察長），「一元帥」，其特權是，買東西不需票證，價格低廉，可以賒購。嚴慰冰和葉群顯然都是夠資格出入這裡的，偏偏她們在這裡不期而遇。嚴慰冰進門時因高度近視，沒有看到正巧出門的葉群，自己碰到了葉群的身子。這本來是生活中不足挂齒的小事。嚴慰冰向葉群立刻道歉。葉群卻擺了個高姿態，竟然沒有理會嚴慰冰的道歉。由此，兩人發生了口角。嚴慰冰認為自己居了下風，事後竟然去瞭解放軍總政治部，讓「組織上」要教育教育葉群。當然，「總政」不敢，也不會去「教育」葉群，對嚴慰冰的要求沒有理會。此事發生不久，葉群接到了第一封匿名信。
因上面所說的這麼一件小事，嚴慰冰就開始寫匿名信，這只能夠說明嚴慰冰心胸狹隘。然而，恐怕這還不是事實的全部。嚴慰冰的神經出了毛病應該是有事實依據的。美化「嚴慰冰寫匿名信」事件的文章都迴避了這樣的事實：嚴慰冰的匿名信中竟然把自己的丈夫陸定一也當做葉群的「情人」，胡說陸定一和葉群有肉體關係，而且林豆豆是葉群和陸定一生的。這顯然不是一個有正常思維的人所做的事情。事情到了這種地步，就和出於義憤，「痛罵」林彪、葉群南轅北轍了。陸定一在政治局擴大會議上一方面堅決否認自己知道嚴慰冰寫匿名信之事，另一方面，也告訴與會者，嚴慰冰有精神方面的毛病，並提出可由給嚴慰冰看過病的精神病醫生做證明。醫生們的診斷卻十分耐人尋味。診斷書上寫道：嚴慰冰具有神經性的偏執特徵，但不具典型的精神分裂病症候。這個診斷有點「滑頭」，不說嚴慰冰是精神病患者，也不正面肯定嚴慰冰是個正常人。筆者推論，這和當時的「政治需要」有關聯。如果嚴慰冰不是精神病患者，那麼陸定一辯解自己不知道「匿名信」一事，就很難讓人相信，這樣就使陸定一「跳進黃河裡也洗不清」。
平心而論，嚴慰冰「匿名信」的內容低級荒唐，即使一個普通的男人也難忍受此種侮辱。自尊心極強的林彪在政治局會議上大罵陸定一也就不足為奇了。當然，以後事態的發展是悲劇性的。嚴慰冰和她的胞妹嚴昭是在1966年4月28日同時被捕。陸定一則在5月底失去了自由。陸定一一家浩劫慘烈。陸定一和嚴慰冰各被關押13年，嚴慰冰的3個妹妹都受株連，被關押起來。陸定一長子被關押了6年，70高齡的岳母關押了一年後死於獄中。這裡要提一句，四位曾為嚴慰冰看過病的精神科大夫未能「全身而退」，還是被投入監獄，其中兩位大夫死於獄中。陸定一一家為「匿名信」付出的代價是極其沈重的。當然，「匿名信」只是陸定一被打到的「罪狀」之一，關鍵還是毛澤東在政治上已經不信任陸定一了，認為陸定一是「修正主義分子」，最後將其劃入了「彭、陸、羅、楊反黨集團」。
文革結束後，陸定一和嚴慰冰得到了徹底平反。但「嚴慰冰寫匿名信」事件也隨著給嚴慰冰平反被肯定下來，甚至被刻意美化，這就不是實事求是了。對於任何事實真相的認識，我們不能夠離開當時的客觀條件和歷史背景。無論如何，嚴慰冰寫匿名信誹謗他人也是不對的，儘管以後林彪、葉群在政治上「變成了鬼」，但這不能成為可以任意醜化他們的理由。
