但願朝陽常照我土，莫忘烈士鮮血滿地。
瓦解極權從破除謊言開始
首先大家要明白，共產政權屬極權政體。極權政體有兩大支柱，一個是暴力，一個是謊言。說通俗點，就是槍桿子和筆桿子。這兩者相輔相成，
但總體而言，謊言的作用遠比暴力要大數倍。
筆桿子，我們可以理解為一切傳播知識和信息的機構（學校、媒體）。往往謊言一破滅，暴力也不好使。蘇俄就是在首先放棄了筆桿子，導致槍桿子也失控，迅速崩潰的。否則，以他的軍事力量，民心作用再大，也對極權政體毫髮不損。
朝鮮就是一個例子，其內部基本水泄不進，勞動黨控制了一切傳播機構，
人民對一切外界和內部信息完全是個瞎子和聾子，每天反要接受鋪天蓋地的洗腦教育，形成一種超極權統治，儘管經濟無比困難，餓死兩百多萬人，卻十分"穩定"。
我們先來粗略瞭解一下國共兩黨的性質和目標，先就能弄明白為什麼臺灣能實現民主憲政，而大陸不能，也就明白大家該去做什麼。
國共兩黨是兩種性質不同的政黨
國民黨在通過議會競爭失敗後，孫中山制定了用威權手段促成民主憲政的方式，即軍政、訓政、憲政。在前兩個階段，國民黨屬民主威權政黨，到第三個階段，即成為英美式的普通議會政黨。當時，還有一個國家——土耳其的國父凱末爾制定了類似的憲政之路。只不過土耳其的運氣遠比中國好，沒有遭到大規模的武裝侵略，蘇俄的顛覆也未成功，最後終於走上民主憲政之路。但土耳其由於國民素質和宗教因素，他的民主憲政水平遠不如臺灣高。中國的傳統文化，中國人的勤勞務實，與民主憲政和經濟發展不但不衝突，而且還很融洽，看看韓國、日本等原中國文化圈的發展就知道了。
可想而知，如果當年沒有日寇侵華以及美國失策，今天的東亞，必定是世界上繼歐美之後最發達最民主的地區。如果中國不赤化，則不會有朝鮮，越南，柬埔寨，也不會有東南亞各國的赤色武裝，也不會有韓戰和越戰。
好多人不知道，抗戰結束後，國民黨打開了報禁和黨禁，一直到內戰將敗，才又重新收緊，這也是他在內戰中迅速失敗的一個重要原因。緊接著，在美國的壓力下，取消軍統，取消三民主義青年團。這些也是當時中共以"民主自由"為口號呼籲，向美國人遊說的結果。
一個民主威權政黨首先在組織上、思維上、手段上就鬥不過極權政黨的，加上受到日本侵華的打擊，經濟崩潰，農民大量破產，美國的軍事禁運，蘇俄武裝和經援中共；又先後砍掉自己的左右手（組織上），舍棄了自己的耳目（宣傳上），不敗才怪。中共當時有很多顛覆國民黨的內部教材，其中有很多條就寫著，要用各種手法力促國民黨政權轉變成"資產階級民主政黨"，他越民主自由，就越容易推翻他。這就是為什麼當時中共的媒體天天歌頌"英美民主"的原因。
對於冷戰史，大家也可能稍有瞭解，其實美國在整個冷戰過程中，多數是處於下方的，就是因為他的政治體制的原因，不能像蘇俄那樣完全沒有道德底線，也無法動用"宣傳"的力量。蘇俄間諜進入美國，其實不用太費心，從美國媒體上就能撈到不少情報；美國間諜進入蘇聯，行動困難，獲取情報更比登天難，就是一個外地人走在街上，都會引起"階級覺悟"極高的蘇俄老百姓的關注。
蘇俄的媒體，《真理報》上無真理，《消息報》是無消息，又去從哪獲悉蘇俄的情況？美國獲得的不少情報，還是蘇俄黨政軍幹部由於痛恨這個體制，叛逃帶到美國的。美國中情局出於無奈，偶爾用點下流手段，還常被本國媒體曝光，搞得政府極其狼狽。這些都是民主、威權與極權競爭中天然的缺陷導致的。
國民黨最嚴厲的時侯——臺灣的戡亂戒嚴時代，其新聞出版、言論寫作、結社集會的自由程度和地方自治的水平，都遠超過中共統治下的最開明時代。國民黨民主威權統治時期，理論上、法理上、綱領上、政治制度上都以民主憲政為終極目標，只不過出於與中共極權作抗爭的需要，在憲法上附加了一個"戡亂戒嚴條款"，把威權統治和一黨專政當作一種手段和工具。但其憲法法律和政治體制，都是按照孫中山先生的三民主義和五權憲法設計。最後，只需要消取"戡亂戒嚴"令，民主憲政就實現了。國民黨當年的承諾，孫中山先生的三民主義，在臺灣全都實現了。
而中共呢?剛才說了，是蘇俄的列寧式極權政黨，世界上還有一種極權政黨，就是納粹黨。迄今為止，世界上沒有任何一個極權政體轉化為民主政權的例子。共產黨從理論上、法理上、綱領上、政治制度上都徹底反民主憲政，當年他奪權時，只是把"民主憲政"作為瓦解對手的工具和手段，他的終極目標是建立一黨專政，他對社會資源和公民的人身思想實行全方位控制。
退一萬步說，即使中共領導層想走向民主憲政，這也是不可能的，因為他有制度、綱領、理論上的嚴重障礙！他要是修改這些，那這個黨的性質就變了，也沒存在的必要了，因而是不可能的。相反，國民黨不存在這些障礙，他越朝民主憲政方向發展，越符合他的理想、主義、綱領和承諾！
如果沒有網際網路，我說句不客氣的話，現今網上好多嚮往"民主自由"的網友仍然處於朦昧狀態，肯定對中共編造的好多謊言、鬼話深信不疑。因為不管是清末，還是大陸的民國年間，有很高的自由程度，人們可以通過辦報和組織手段來傳播自己的觀念。而今，這種條件在大陸一點不具備。
中共深知報禁黨禁解除，對於極權統治的危害，因此死死抓住不放。放棄了筆桿子，就等於放棄了對人民的洗腦權，失去了矇蔽的效力。從歷史到現實，那無處不在的謊言就會逐漸瓦解。
在中國大陸，大多數人不同程度地都有中共洗腦留下的痕跡。我的一個遠房表弟，還是個研究生，其實對中共也沒啥好感。但跟我談到歷史時，說，毛主席和共產黨雖然很毒辣，但還是有功的，比如推翻了三座大山。這一聽，就是中國洗腦的殘留程序在起作用，其根源可以追溯到各種謊言滿篇的教科書和御用著作！
我告訴他說："所謂三座大山和四大家族，是陳伯達等中共'理論專家'和'筆桿子'生造出來的政治鬥爭術語，豪無科學性和根據。這港澳臺是不是中國領土，那裡的人是不是中國人，他們從來沒被紅太陽照耀過，也沒被中共統治過吧！其中，港澳還是殖民地，是絕對的三座大山的地盤！那這就奇怪了，這港澳臺的義務教育、各種福利保障、人均1.5萬至2.5萬美元的GDP哪來的，又是怎樣被列入世界發達地區行列的，這三座大山也太無能了吧！相反，推翻了三座大山的大陸人民咋不斷地偷渡到有三座大山的地方去呢"！我表弟一想，也就沒話了，承認他沒把"毒素"排乾淨。
又有一次在單位與一同事聊天，他叫囂說"臺灣的美式民主之路俺們不走，我們中國人要走自己的路，就是民主集中制"。我告訴他："首先糾正你一錯誤，臺灣沒有什麼'美式民主'，從蔣介石到蔣經國都多次聲明，不走'美式道路'，臺灣的政治和法律制度，早在大陸時，就按孫中山的三民主義和五權憲法來設計好的，到了臺灣後又不斷完善，與美國的制度豪無相似之處。
孫中山是中國的民族觀念和國家觀念的首倡者和普及者，'中國'、'中華民族'、'中國人'這些詞彙，都是他賦予了近現代民族主義和國家主義含義，加以推廣普及的。他難道是外國人？如果民主像烤肉一樣分什麼巴西烤肉、土耳其烤肉的話，那臺灣是地道的'中式民主'！民主集中制和所謂共產主義不是中國本土的，是從蘇俄和德國引進的"同事無言以答，以後再也不敢妄談什麼"美式民主"，經過幾年的"培訓教育"，最後也變成了民主自由的忠實擁護者。
不要以為，國共之爭在幾十年前的那場內戰中結束了！結束了嗎，沒有，遠遠沒有，誰輸誰贏，還沒有分出最後勝負呢！在冷戰中，美國可以說幾乎每一次交鋒都輸了，蘇俄總是發出下流的嘲笑，可是，後來呢，美國可沒費一槍一彈，民主自由的大旗插遍東歐！還是那句話：世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡！
