中國不僅需要總量數據，更需要人均收入水準、貨幣購買力提高，不提貨幣購買力光提人均GDP與CPI純屬忽悠人。
有一連串的預測數據印證中國未來將發生變革，其中主要包括經濟結構調整、人均收入提高、CPI處於高水位等等。在經濟大變革時期，改革需要務實的態度、實事求是的數據，而不是以總量數據天天報喜愚弄天下人。
最新規劃是，十二五期間，人均GDP將超過5000美元。10月16日，厲以寧先生表示，我國的通脹警戒線可以提高到4.5%，這與9%的經濟增速是相配的。無獨有偶，此前三天，中國發改委宏觀經濟學會秘書長王建表示，中國須忍受更高的物價上漲率。
缺乏對比的數據毫無意義。
現在國際上就有更為樂觀的數據，我們完全可以實行拿來主義為粉飾所用。按照美元與人民幣購買力平價計算，亞開行9月公布的最新報告顯示，按購買力平價計算 中國大陸排名人均實際GDP為6914美元，是2000年的三倍，排名亞太地區第十二位，為韓國的四分之一。
事實上，從總量來看，我國經濟與財富花團錦簇，完全不需要什麼改革。來自國家統計局的歷史數據表明，2003年中國人均GDP首度突破萬元，達到 10542萬元；2004-2008年，中國人均GDP分別為12336元、14053元、16165元、19524元、22698元。
好吧，就算亞開行按照購買力平價計算不現實，用官方匯價計算。根據央行的中國貨幣政策執行報告，2009年以來人民幣對美元雙邊匯率保持穩定，基本上在6.81-6.85元的區間內運行，取中間值以1美元兌換6.83元人民幣計，2009年人均GDP為3323.28美元，以2010年10月18日，人民幣兌美元6.645計，人均GDP為3415.8美元，就算國人什麼也不做，人均GDP就憑空增加了92.53美元。人均GDP按美元計是增加了，但國內通脹壓力節節攀升，人民幣購買力大幅下挫，公眾的收入挫折感反而會增加，此時提及那些報喜不報憂的數據，反而會激起公眾的反感。
按照中國勞動學會副會長兼薪酬專業委員會會長、參與「十二五」規劃調研的專家蘇海南的說法，我國近10年，居民收入增長幅度不如GDP，因此「十二五」規劃將寫入居民收入與GDP同步增長，控制收入差距擴大。這是規劃中的一大進步，但更重要的是，防止人均收入注水，同時公布收入平均數與收入中位數，以杜絕既得利益階層攫走絕大部分財富。
我國收入分配極不公平，收入中位數大幅低於人均數，一個高收入者就遮蔽了無數含薪茹苦的中低收入階層。以人均收入衡量總體財富的增長，以中位數衡量普通員工的收入增長，才能在品嚐總量財富增長的同時體嘗民艱。如我國較為富裕的寧波地區，最低工資增長，但送氣工、送水工等力工的工資沒有多大變化，2010年年中送氣工的高位數、中位數、低位數分別為5、3.5、2.5元／瓶，其中中位數和低位數還比去年下降了0.5元。
構建高中低的收入標準，以中位數來衡量，可以比較準確地得出貧富差距、收入增長狀況。如我國香港地區貧富差距問題趨於嚴重，當地社會服務聯會將全港住戶分為高收入及低收入兩個群組，高收入群組的收入中位數由2001年的32000港元上升至今年的32950港元，但同期低收入群組的收入中位數卻由 10000元降至9000元，高收入人士月收入中位數是窮人的3.7倍。
再說通脹率，我國的經濟增長率兩倍數，CPI的警戒線確實可以比德國、加拿大等國家稍高，不過這需要前提，在政府公信力存疑的情況下，任何試圖提升警戒彈性的做法必須慎之又慎。
做不到以下幾點，就不應該輕易嘗試提高通脹耐受度。改革國家統計局的CPI數據，我國的CPI數據飽受質疑，8月份CPI創下22個月的新高 3.5%，但根據房價、菜價等漲幅，公眾的痛苦程度遠遠大於3.5%的CPI漲幅。定下政策之後，必須堅定不移地執行，以恢復民眾對於貨幣購買力的信心。目前的情況是，統計局說自己的一套，央行說自己的一套，而公眾根據糧油等價格有自己的一桿稱，必然造成國內預期混亂與貨幣的混亂。
舉個例子，假設今年CPI上升4%，統計數據顯示全年上升3.2%，加上資產品價格貨幣購買力下降5%以上，如此的通脹壓力誰能承受？最終的結果是導致貨幣信用崩潰。我國已有前鑒，絕不可重蹈覆轍。
相對真實的數據與公平的分配，我們可以忍受CPI達到4%。這在信用貨幣體系與信用政策下是務實之舉，但在失信的體系下，這就相當於給了權貴者一根絞殺民間財富的繩索。
任何改革，都不能以絞殺民財為代價。拉美也罷，民國也罷，絞殺民財的代價昭然若揭。
