朋友從美國訪學回來，說加利福尼亞許多地方，是中國官員二奶的居所。此乃道聽途說，自然說不出更細緻的資料。不過，當家人定居海外、官員在大陸裸官的情況已經引起高等管理層相當的重視、追捕在逃中國貪官被提上日常國際合作日程時，以上道聽途說便不再是空穴來風；當「我國近30年外逃官員達4000人，人均捲走1億元」昭然於媒體時，所有的猜想和道聽途說，便都有了事實價值。
中國需要學習西方，這不是過頭了，而是遠遠不夠。雖然憤青和民族主義者指斥這種說法是洋奴，是漢奸，但他們顯然搞錯了一個概念，那就是高層和領導們並沒有認為學習西方不對，每年出國學習考察的，官員遠遠多於學者，也多於在文字中崇洋媚外的「奴才」。更有甚者，官員「學」西方的力度在不斷加大，範圍也在日益拓展，不然，在出國費用降低的情況下，公費出國的金額為何在節節攀升？不僅如此，「學習」的範圍也越來越大，不僅「學」發達國家，還要去非洲大草原看動物界有沒有可以汲取的先進經驗？大沙漠和土著那裡有沒有建設現代化需要的可資之處？臨近退休，還往往讓再去「學習」一遍，或許是讓學習西方老人的先進退休生活方式吧，總之，就差上窮碧落下黃泉學習另一個世界的管理方式了。
中國官員還有沒有必要到外國去學習考察？說句外行話，我覺得沒有了。原因有三: 所有的考察者回來都說，中國有中國的國情，西方那套行不通。既然行不通，那還出去學啥？既然中國標榜不干涉別國內政，中國官員也就沒有了出去推銷中國模式的義務，更說明不用去了，搞自己特色的社會主義就行了。考察回來的成果不見在理論和實踐中踐行。比如人家實行市場經濟，中國是日益嚴重的官進民退或國進民退。既然我們要自行其是，那又何必去考察學習？
眾多事實表明，許多出國考察過多遍的，知識面之窄，考查問題之愚魯腐臭，遠遜於從未出過國門的一些人。在這個時代，一小時的間接知識汲取遠超於好幾天的實地考察效果，已經是很幼稚的常識。當今中國處級以上的幹部，很難找到沒出國考察過的；但處理社會矛盾和社會問題的能力之低下，接近了中國開放以來最低下的水平。
不過，官員出國考察回來有一個差不多的共識卻非常明顯，那就是一句：準備條件把孩子送美國去。
