中國是盛產謊言的大國。賀衛方教授診斷說：「國家掩飾真相，謊言所以盛行」。誠哉斯言！在這個遍佈專制黴菌的國度裡，世人已見識了太多的言論管制、謊言灌輸和無恥政客們的公然撒謊、言行脫節。中國會落到「謊言所以盛行」的地步，怨得了誰？這全拜黨國所賜。
要改變中國「謊言所以盛行」的糟糕局面，不但需要民間像俄國作家索爾仁尼琴所說的那樣，「不為那‘意識形態’殭屍塗脂抹粉，不為那腐朽的破衣爛衫縫補漏洞」，「不訂閱和不零買報導失實或隱瞞重大事實的報刊雜誌」，而且還需要黨國首先有一種樂聽真話的姿態。
在紀念國務院參事室成立60週年座談會上，溫家寶表示要提倡獨立思考、敢講真話的精神，把政府參事室建設成為有中國特色的高水平政府諮詢機構。在聽取科教文體界代表就《政府工作報告（徵求意見稿）》發表意見時，溫也表示好的大學應有獨立的思考和自由的表達。
這能否表明溫家寶在國人面前已確真擺出了樂聽真話的姿態呢？據此給出肯定的論斷無疑為時尚早。毛澤東甚至豪放地說過「讓人講話，天不會塌下來」，可「建國」以來，黨國有過真正的百花齊放、百家爭鳴嗎？黨國表裡如一之時還真是不多，這也乃「中國特色」之一。
溫家寶果真想聽真話嗎？說真話乃天賦人權，而非政府參事室之特權。黨國不乏因為說真話而啼天哭地的警示性標本，加上黨國的用人機制是「領導說你行，你不行也行；領導說你不行，你行也不行」，政府參事室在人屋檐下，難免有所忌憚，他們該也怕觸痛了某根神經。
溫家寶果真想聽真話嗎？指出好的大學應有獨立思考和自由表達這固然值得肯定。可在一黨獨大之黨國，黨禁、報禁、網禁高懸，說真話的文字很難見容於國內傳媒和網路，你讓學人們到哪裡去「自由表達」？莫非總理也「翻牆」去看外網，或能鑽入某人腹中「聽真話」？
溫家寶果真想聽真話嗎？解除報禁和網禁，給思想插上一雙自由振動的翅膀，任其自由自在飛翔在藍天，你想聆聽什麼樣的真話，會聆聽不到？你那個什麼政府參事室，縱為高參，其智慧結晶，該也不及全民智慧結晶之萬一。報禁、網禁高懸，讓國人如何為政府「參詳」？
溫家寶果真想聽真話嗎？京城訪民來自各省區來自各階層，走近經歷過切膚之痛的訪民，你想聆聽什麼樣的真話，會聆聽不到？訪民一次次凍死在京城的雪地裡，政府的關愛體現在哪？訪民們來到首都反映各種問題，為什麼會總是被截訪被敷衍被綁架被毆打甚至是被勞教？
溫家寶果真想聽真話嗎？想聽真話，黨國不但要有一種樂聽真話的姿態，而且還需要黨國領導人以及各級黨官們，率馬以驥，首先成為「敢講真話」的表率，像詩人艾青所說的那樣，「人人心中都有一架衡量語言的天平」，面對公眾必須說真話，而不能總是說套話和大話。
胡錦濤不是「敢講真話」的表率。8歲的日本小男孩松田浩季問：「胡爺爺，您為什麼想當主席？」胡錦濤答：「我要告訴你，我本人沒有想當主席，是全國人民選了我，讓我當主席。」眾所周知這與事實不符，非「敢講真話」之表現。胡在任上說過許多大話、套話和空話。
溫家寶也不是「敢講真話」的表率。中國仍然停留在人治社會的階段，溫家寶卻要「拔苗助長」：「我明確的講，中國是法治國家……」。他說：「民主法制建設取得新進步，依法行政紮實推進，保障人民權益和維護社會公平正義得到加強。」會堂之外的冤民卻張袂成陰。
溫家寶果真想聽真話嗎？想聽真話就不能倒退得不如「文景之治」，不能因為有人說了在黨國不想聽、不要聽的真話，就大興文字獄，把腐臭了幾千年的裹腳布當作壓制不同意見的法寶，就該多一段柔腸想到「每逢佳節倍思親」，不要弄得說真話者大過年的還得骨肉分離。
溫家寶果真想聽真話嗎？作家廖祖笙多年來堅持用良知說話，「莫名其妙」家破人亡，之後在國內再無言說平臺，逼迫得我夫婦倆一度落拓為丐，我苦苦申訴，你溫家寶或是胡錦濤管過這事了嗎？弄得我不得不在「敵對勢力」的網站上去「敢講真話」，還要被煩或被警告？
……
溫家寶先生也知齊威王為聽真話，曾頒布命令：「群臣吏民，能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗譏於市朝，聞寡人之耳者，受下賞」，結果齊國大治。可時至二十一世紀，中國人為著說真話，竟得付出這般慘痛之代價，情何以堪？又怎不刺心刻骨？
怨不得這個謊言大國「謊言所以盛行」！黨國自己摸摸良心好了，如果良心還在的話，「建國」至今，給過「敢講真話」者多少該有的尊重？一邊報禁、網禁高懸，甚至人為打造「震懾」的標本，一邊要人「敢講真話」、「自由表達」，這難道不矯情？不叫人太為難了嗎？
