官方中國通訊社8月14號發表署名「言力」的文章，題目是《偽造出來的倫理》，文章批判最近在網上流傳的《老同志的講話》。
言力的文章說，「一些故知向這位老領導和他的家人提起這篇文章，得到的回答卻是，根本沒有這回事，文章完全是編造的。」值得注意的是，這篇署名「言力」的文章目前在中通社的官方網站上已被刪除。
中國過渡政府總統伍凡分析說：「我看這個問題，中共它不敢承認。文章上面沒有寫明是萬里，所以它就可以否認了。可是萬里也不願意把名字掛上去，他就利用網路這個形式，來將中共的軍。」前《世界經濟導報》駐北京辦事處主任、新世紀網站主編張偉國證實，這篇談話是北京有身份的人委託新世紀網站首發的，他接觸到的圈內人士透露談話者是萬里。
張偉國說：「官方一般現在也學乖了，它對這種東西盡量迴避。中通社的文章一方面否認講話的作者，另一方面否認內容。這也是很蹊蹺的，因為作者本身沒有署名，所以它的這種求證的方式實際上也是很存疑的。」
香港《蘋果日報》援引中國青年報《冰點》週刊前主編李大同的話說，這篇文章，既便不是萬里，也可能出自田紀雲、喬石或谷牧這幾位黨內改革派元老。
李大同說：「問題是這個老領導沒人說是誰啊！你怎麼讓『故知』去核實呢？」前趙紫陽政治秘書鮑彤表示，這篇訪談錄振聾發聵，引起各界廣泛共鳴，極大衝擊中共。「言力」一個身份不明、連自己還需要證明的人，如何出來作證？這種偷雞摸狗式的「闢謠」更顯中共沒有底氣。
著名法學家袁紅冰表示：「共產黨的傳媒是一個製造謊言的機器，對於共產黨傳媒的這種說法，我們沒有辦法相信。不管這個老頭子的談話，是不是萬里本人說的，但是我相信，共產黨內有相當一部分人士，已經開始拋棄共產黨了。」這篇《老同志的講話》對中共60年執政提出諸多的批評，包括質疑黨國不分、黨軍不分，擁有7千萬黨員卻沒有進行社團登記，多年折騰殃及國家百姓，等等。
談話指出，政治宣傳離事實太遠，是野蠻的宣傳。在民意處理上的失誤，是共產黨最大的失誤。
伍凡說：「他文章所寫的內容，是不是符合共產黨現在的狀態，黨在國家的上頭，這個國家屬於黨的，它黨並不屬於國家的，這是個關鍵的話。黨國黨國，把國家放在黨的下面，已經擺了60 年了。」文章中提到, 中共建政60年以來民眾發出自己聲音的渠道被扼殺。
香港《開放》雜誌總編輯金鐘說：「不僅老百姓沒有民主、自由，連共產黨裡邊都沒有，這個是它的性質決定的，因為它本身，它這種黨、這種體制，它就是反民主的。」
袁紅冰進一步指出：「所有這些共產黨內良知人士的命運，都是極其悲慘的。也就是說，靠這些良知人士在中國共產黨體制內，來改革共產黨是根本不可能的。在共產黨中佔主導地位的，一直是一種極權主義的思潮。」
對於這篇講話所引起的效應，張偉國表示：「我們應該體諒到，他在本意上對中共也不抱希望了，如果對共產黨還抱有某種希望的話，他肯定是採用傳統的，他們內部的渠道，他會寫信，通過秘書，送到中南海，給各個政治局常委。」
伍凡分析說：「現在在共產黨內部，無論是上中下，真正掌握權柄的那些，都是無官不貪、無惡不作的這批人。按照萬里這批人要去做的話，他們權柄就沒有了，他們就死得很快，就死得很難看，所以他就不願意改，不聽你的話。」
張偉國指出，共產黨現在已經是無藥可救的程度了。他說：「要憑這樣的一個講話來影響它，改變它的決策是不可能的，中南海無藥可救，中共無藥可救，這已經是一個無法挽回的事實。」袁紅冰表示，在當前這個時候，網上開始流傳被認為是萬里的老幹部講話，它不是一個偶然的事件。
他說：「它反映了共產黨命運的一個時代特徵，不久前《趙紫陽》的回憶錄在海外出版了，然後又出現了這個萬里的講話，這都說明共產黨的合法性基礎正在最後的崩潰之中，這說明共產黨內的危機已經到了總爆發的前夜。」
