最近，中共人民日報新大樓設計方案經過多輪評審已經確定，由東南大學建築學院周琦教授主持的設計方案獲選中標。不過，設計圖公布後，隨即引髮網民一片批評嘲諷聲浪。
人民日報社新大樓將落成於北京東三環，處在中央商務區東擴的核心位置，塔樓建築高度將超過150米，與新近落成的中央電視臺新總部的「大褲衩」大樓遙相呼應。
大陸網民紛紛議論說：「這不跟大褲衩正好一對兒麼，我們家有個老式夜壺跟這一模一樣，人民日報社也真夠可以的。」「喝的是人民的血，拉出來的是尿。」
被稱為「王八蛋」的國家大劇院和「鳥巢」北京奧運主館場，也成為網民的嘲諷對象：「褲衩與夜壺，絕配！」「鳥巢與王八蛋也是絕配！」
還有些網民說：「一個報社，有必要建那麼大嗎？」「他們都是別人的工具！做成性工具還是裝大小便的工具都非常符合他們的身份！」
人民日報、中央電視臺、新華社並稱為中共喉舌媒體，長期以來作為黨的宣傳機器，在海內外喪失公信力。今年年初，中共投入450億人民幣巨資，加強黨媒宣傳。不料，黨的喉舌媒體近來卻連遭厄運。
今年元宵節，央視員工燃放焰火引發火災，燒燬了央視新大樓的輔樓，隨後調查出耗資100億的央視新樓工程一系列貪污受賄、偷工減料弊案，已有20多名官員被拘留。中央電視臺臺長趙化勇5月16號也被宣布免職。
6月23號，中國建築藝術研究所前所長、文化部研究員、博士生導師蕭默教授，在ABBS建築論壇上發表題為《央視總部與臀部的「異質同構」》的文章，指責央視新大樓的造型是「生殖器崇拜 」。
央視大樓設計者、荷蘭著名建築師庫哈斯，也在他的著作《主題內容》(Content)一書中承認，他的設計其實是個色情玩笑，即主樓和輔樓分別象徵著「女臀」和「男根」。這本書的附圖其中一張是一名金髮碧眼的裸體女郎，抬起臀部面向讀者，背景是央視新大樓主樓。還有一張圖片是一名裸體女郎跪在央視輔樓的建築旁邊。
此事件激起網民群情激憤、一致討伐，同時引起海內外各大媒體的關注。而中共官方媒體則開足馬力，宣傳央視新樓沒有色情含意。中央電視臺官方網站8月26號採訪了庫哈斯，反駁央視主樓和輔樓暗示人類性器官。
蕭默教授在博客文章中指出，現在，就連西方人也看不下去了，儘管庫哈斯原是希望盡力降低此事在西方的關注度的。
倫敦《標準晚報》斥責庫哈斯「敢於大膽融入匪夷所思、包括在常人看來令人作嘔的符號元素，並在重要建築中予以體現。」紐約《藝術之窗》說：「庫哈斯是一個喜歡在嚴肅設計中夾帶私貨的設計師。」
人民日報旗下的《環球時報》網站8月25號進行的一項調查，儘管帶有水分，但仍有47%的網民相信央視大樓的色情寓意「是真的，非常憤怒」。
浙江大學人文學院何清教授接受《國際先驅導報》採訪時表示：央視大樓這樣的怪異建築風靡中國，是因為中國建築領域是洋奴的重災區，這樣一座含有男女生殖器淫邪寓意的大樓中標，何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐。
何清教授指出：今天的中國建築『精英』已經喪失了基本的判斷力，無論是審美、價值、善惡、安全方面都沒有了基本的常識。
而官方《中國青年報》8月21號發表評論辯解說：「生殖崇拜是神聖的，並不惡俗，就算是被老外藉著央視大樓發揚光大一回，又豈能說是對國人的大不敬呢？千萬別跟國家形象和民族大義扯到一塊兒。」這篇文章被大陸官方各大媒體網站轉載。
憤怒的網民們紛紛猛烈炮轟：「央視的低俗，終於出了洋相。老百姓早已看不下去，所謂的專家們還頭頭是道。」「甚麼叫恥辱，這就是恥辱，不過穿破連襪褲的裸女跟最無恥的cctv還是很般配。」
《新民晚報》網站也刊文指責《中國青年報》的文章是「挨了涮還唱讚歌」。《重慶日報》華龍網發表署名文章指出：「大褲衩」被「脫下」，眾多網友難掩激憤，甚至要求拆掉「大褲衩」，但更重要的是重拾文化自信。五千年華夏文明編織的文化自信，本就是屬於每一個中國人和中國企業的「金縷衣」。
