這裡我主要談談"反低俗"和"備案"兩個問題：
自今年農曆過年來，政府用"反低俗"的理由，開始對國內的網際網路網路行業進行大規模的打壓。很多的原本毫無惡意的平民站長被迫脫離這個行業。
就我個人的觀點，政府的行為是完全非法的，因為"低俗"並不是代表"非法"，每個人都有"低俗"的權利，只要他沒有犯法就可以了。政府要反低俗，這本身就意味著他們的打壓行為的"非法性"。
如果網站站長是非法的，自然有法律來處理他。用不著什麼六部委故意用這個"低俗"的由頭來反對我們，低俗怎麼就違法了？低俗的標準又是什麼呢？這些哪怕是按照共產黨的法律來套，低俗的東西，也完全是合法的，這就從反面說明政府的行為也是非法的。
還有，我們網際網路業是說我們低俗的，要反低俗，那麼你黨政官員這麼多人，他們非但低俗，而且還為非作歹，你怎麼不好好反一反你自己？對不對？
若真的要反低俗，那總得是從最低俗的地方開始反起吧？馬路上這麼多桑拿，這麼多洗頭房，以及這些妓院背後的老闆，總要先反他們，再反我們吧？
由此可見，究竟是"反低俗"，還是打著幌子"反民主"，司馬昭之心路人皆知了。
說完"低俗"，再來談談"備案"的問題。
政府反低俗，但是他也是知道自己的行為是非法的，目前為止，我們這裡還沒有任何人因為"低俗"而受到懲罰，也就是說，這事情非法倒什麼程度，光聽聽名字就非法得夠可以了。乃至於政府自己都不敢用這個名義去打壓網際網路業者，以免給外界授以把柄。
反低俗的具體實施，都是通過"查備案"來進行的。
政府的法律要求"每個網站都必須備案"，這是法律的要求，或者說共產黨的所謂的"專家"一廂情願的迎合主子的口味炮製的法律。但是，眾所周知，網際網路在理論上就是無法這麼監管的。實際上，工信部自己也是這些專家的受害者，自己給自己製造了很多的不必要的麻煩。
我們這個世界，有些事情理論上可行的，實際上都無法實行；況且理論上無法實行的，實際上就更不可能實行了，這個備案制度就這麼來的。
備案的體系存在一個巨大的漏洞，這個漏洞是當年專家們設計的，但是政府卻強人所難，硬逼著我們網際網路業者來實施。你共產黨這麼強大的資源都辦不好的事情，我們怎麼辦得好？這不是強人所難嗎？
現在，查備案的方法，就是很簡單，先用一個掃瞄器掃瞄所有的域名，只要發現有一個域名是指向某個伺服器的IP地址，這個域名如果是沒有備案的，那麼IP自動封鎖掉。
這種做法，其實就是集權時代的"株連九族"，人家某個域名的沒有備案，你將所有的已經備案的域名全部給一刀砍下去，這個行為實際上是非法的。
有人說，那這個做法到有些惡劣，你全部備案，不就得了，這樣他就抓不到把柄了。
是的，自從反低俗之後，基本上我們大家都做到所有域名全部備案，這樣的話，我們網際網路業者的守法義務也盡到了，但是政府這邊，依舊逼人太甚，乃至於進行進一步的非法打壓。
這種惡劣的情況主要出現在兩類，別的省份不清楚，至少浙江電信就很噁心的搞的：
1. 當一個與我們毫無關係的未備案域名指向伺服器的時候，這臺伺服器也會被封鎖IP掉。
（也就是說，大家在美國隨便註冊任何域名，你們指向工信部的網站，按照現在的流氓做法，工信部的網站就必須封鎖IP，你註冊一個域名指向國務院的網站，國務院的伺服器就必須封鎖IP，比株連九族還噁心。）
所以，這種非法打壓的情況，已經是超越了"株連九族"的惡劣了，簡直就是"無中生有"了。
2. 現在的技術也先進了，網際網路業者都設計了一個程序，凡是未經備案的域名，都是無法綁定自動拒絕的。也就是說，從技術上可以保證每個域名綁定上去都是"經過備案的"。
但是工信部自己往往會不定期的刪除某些域名的備案，比如說一個伺服器2000個域名都是備案的，如果工信部自己刪除掉2個備案。那我們又不知道的。於是他就封鎖你的IP，這個也是很噁心的。
政府需要"穩定"，尤其在敏感年，這個我們都理解的，也都是配合的，應該安裝的關鍵詞攔截軟體，也全部安裝，裡面的關鍵詞政府要求的，都有，政府沒有要求的，也有。我這邊已經將中國政治上所有的政治人物的名字全部都用"*****"自動代替了。這麼一來，什麼內容也不會與政治沾邊。
但是政府的政策往往容易劍走偏鋒，我們不是你的敵人，你卻把我們當作敵人，我們不想與你為敵，你卻不斷的來招惹我們，一會"株連九族"，一會"無中生有"，這種行為，究竟是在搞穩定？還是在破壞穩定？究竟是反低俗，還是在反民主？
希望工信部文明點，別動不動就用非法的手段來搞株連九族，搞無中生有，將大量本來就對政府毫無意見的善良無辜的站長打壓掉，這不是在給政府製造危機？製造反對者嗎？
在當前這麼高壓的社會裡面，網路實際上承擔了"反對黨"的責任，工信部打壓網路的行為，其動機和目的非常的讓人懷疑。
