發表時間: 2009-03-11 10:37:19作者:韓瑞
【看中國記者韓瑞綜合報導】中共人大委員長吳邦國日前在剛剛召開的全國人大會議上說,中國絕不照搬西方那一套,絕不搞多黨輪流執政。此話一出,激起千層浪。
委員長,不要開玩笑了
吳邦國在中共黨內排名僅次於總書記胡錦濤,吳在報告中為一黨製作辯護的講話即使在官方網站也遭到網民質疑,認為這是「委員長在考我們的智商」。
在人民網強國論壇,網友心語反思留言指出,人民代表應該是人民選出來代表人民當家做主的!這位網友說,「我們不需要照搬任何東西,我們需要人民真正的當家做主」。
在國務院領導下的外文出版局主辦的中國網論壇上,跟吳邦國上述絕不照搬西方、絕不搞多黨制言論有關的網友評論首頁的全部跟帖都是匿名「唱反調」的。
其中一位網友留言指出,把西方先進的民主國家實行的三權分立制度說成那一套,實際上是害怕,害怕獨裁政權垮臺!這位網友說,想當年罵國民黨獨裁,而自己執政後比國民黨還要獨裁!
另一位網友針對中共堅持的政治體制跟層出不窮的官場腐敗發出質問:那就這樣下去?委員長,不要開玩笑了,怎麼治理腐敗,你給說說?
要中共政治變化 想都別想
吳的講話也向寄望於中共進行民主政治改革的人士潑了一瓢冷水。
中評社對吳的講話解讀為:搞多黨想都別想。《亞洲週刊》則認為,中國政治變化是一廂情願的期待,是甜蜜的表象。報導中說,自從1978年以來,中國社會最顯著的特徵即是----經濟與社會早已變得面目全非,但意識形態卻保持了驚人的僵化。中國已進入了Windows、麥當勞、夜總會、大量失業工人構成的新時代,但是翻開《人民日報》、收聽《新聞聯播》,你看到的、聽到的仍是三十年前的語言系統。儘管大批工人下崗,農村陷入破產,它仍在宣稱中國共產黨是工人與農民階級的代表。彷彿這麼多年來,人民大會主席台上的發言人,只是改動了一下演講稿的日期。
決定權應屬於這個國家的人民
按照西方的定義,沒有民選各黨團的參與和競爭,就沒有議會民主,即沒有真正意義上的代表選民意志的議會。
主張中國老百姓在憲法允許範圍內以溫和方式問政的活躍人士李鐵接受美國之音採訪時表示,選擇一個國家走什麼道路,決定權屬於這個國家的人民。李鐵表示,不照搬西方這種說法容易產生混淆,不如直接聽聽中國人自己源遠流長的一些古訓。他說:「不照搬西方,那我們不搬那個西方。就拿東方的來說。‘兼聽則明’是不是老祖宗傳下來的?讓他回答回答。13億老百姓兼聽則明的權利都被剝奪了。這是好的,還是壞的?」
觀察家注意到,吳邦國報告中的相關部分比去年所作相同報告的相關部分篇幅明顯要長,其原因顯然是對來自中國國內外要求政治改革的呼聲作出反應。
委員長,不要開玩笑了
吳邦國在中共黨內排名僅次於總書記胡錦濤,吳在報告中為一黨製作辯護的講話即使在官方網站也遭到網民質疑,認為這是「委員長在考我們的智商」。
在人民網強國論壇,網友心語反思留言指出,人民代表應該是人民選出來代表人民當家做主的!這位網友說,「我們不需要照搬任何東西,我們需要人民真正的當家做主」。
在國務院領導下的外文出版局主辦的中國網論壇上,跟吳邦國上述絕不照搬西方、絕不搞多黨制言論有關的網友評論首頁的全部跟帖都是匿名「唱反調」的。
其中一位網友留言指出,把西方先進的民主國家實行的三權分立制度說成那一套,實際上是害怕,害怕獨裁政權垮臺!這位網友說,想當年罵國民黨獨裁,而自己執政後比國民黨還要獨裁!
另一位網友針對中共堅持的政治體制跟層出不窮的官場腐敗發出質問:那就這樣下去?委員長,不要開玩笑了,怎麼治理腐敗,你給說說?
要中共政治變化 想都別想
吳的講話也向寄望於中共進行民主政治改革的人士潑了一瓢冷水。
中評社對吳的講話解讀為:搞多黨想都別想。《亞洲週刊》則認為,中國政治變化是一廂情願的期待,是甜蜜的表象。報導中說,自從1978年以來,中國社會最顯著的特徵即是----經濟與社會早已變得面目全非,但意識形態卻保持了驚人的僵化。中國已進入了Windows、麥當勞、夜總會、大量失業工人構成的新時代,但是翻開《人民日報》、收聽《新聞聯播》,你看到的、聽到的仍是三十年前的語言系統。儘管大批工人下崗,農村陷入破產,它仍在宣稱中國共產黨是工人與農民階級的代表。彷彿這麼多年來,人民大會主席台上的發言人,只是改動了一下演講稿的日期。
決定權應屬於這個國家的人民
按照西方的定義,沒有民選各黨團的參與和競爭,就沒有議會民主,即沒有真正意義上的代表選民意志的議會。
主張中國老百姓在憲法允許範圍內以溫和方式問政的活躍人士李鐵接受美國之音採訪時表示,選擇一個國家走什麼道路,決定權屬於這個國家的人民。李鐵表示,不照搬西方這種說法容易產生混淆,不如直接聽聽中國人自己源遠流長的一些古訓。他說:「不照搬西方,那我們不搬那個西方。就拿東方的來說。‘兼聽則明’是不是老祖宗傳下來的?讓他回答回答。13億老百姓兼聽則明的權利都被剝奪了。這是好的,還是壞的?」
觀察家注意到,吳邦國報告中的相關部分比去年所作相同報告的相關部分篇幅明顯要長,其原因顯然是對來自中國國內外要求政治改革的呼聲作出反應。