西方媒體：報導受害者家長記者會
在中國出臺毒奶粉賠償方案以後，一批受害者家長舉行了一次記者會，提出他們對賠償方案的不同意見。西方媒體大量報導了這次記者會的情況。
英國廣播公司BBC1月2號報導說："在北京街頭，部分三聚氰胺污染奶粉患兒的家長...原定在北京一家旅館內舉行記者會，但是卻被通知不能在旅館內發言。法新社的報導說，在露天舉行的記者會，有外國和中國媒體參加，遭到三輛警車的監視。便衣警察還對過程錄像，但是沒有干預。負責組織本次記者會的患兒家長之一趙連海和其他4名患兒家長在星期四晚間被警方帶走。"
美國之音1月2號報導說："北京警方採取行動，扣押5名原計畫2號舉行記者會的毒奶粉受害者家長。12名家長被迫在北京街頭召開記者會，宣示家長們的訴求。"
英國《金融時報》1月2號的報導說，這次抓人事件"凸顯了北京在遇到社會和經濟問題時要壓制非官方授權活動的決心。這次事件同去年四川大地震校舍倒塌死難學生家長受到的對待一樣。儘管政府保證幫助這些家長，改善校舍建築質量，但是政府迅速鎮壓了家長企圖組織起來要求賠償或者對校舍倒塌進行調查的活動"。
《洛杉磯時報》1月3號報導說，毒奶粉受害者網站-結石寶寶之家星期五被中國網監人員封鎖。美國之音記者在1月8號試圖登陸這個網站，但發現該網站仍然被封鎖。
1 月3號，被拘留的5位受害人家長被釋放，西方媒體繼續追蹤報導。美國之音1月3號報導說："中國當局釋放了被扣押一天的五名毒奶粉受害者家長。‘結石寶寶之家'論壇發起人趙連海......之前對當局的拘押行為表示了抗議，要求恢復人身自由。他本人也開始絕食，抗議當局的無理扣押行為，要求立即放人。......趙連海說：‘......昨天這個發布會還是進行了，民眾的聲音是無法阻擋的，即便是在馬路邊，也是無法阻擋的。'"
中國媒體：只報導官方消息
雖然中國一些媒體也參加了受害者家長舉行的記者會，但是並沒有看到任何報導。中國主流媒體只報導了官方消息。
人民網1月2號報導了中國乳製品工業協會有關負責人對賠償方案的介紹。
新華社1月1號報導說："中國為毒奶受害者建立賠償基金。"1月2號報導說："中國奶品公司通過簡訊為奶粉醜聞道歉。"1月3號報導說："中國繼續為毒奶受害者提供免費治療。"
新華網1月6號的報導就"社會上有人認為，責任企業制定這個賠償方案不透明、沒有廣泛聽取患兒家長的意見"、以及"有的人還認為，對患兒的賠償金額偏少"等問題讓一位"專家"做出官方解釋，說明政府措施是合情合理的。報導還說："記者從有關方面瞭解到，在已經發放賠償金的地區，絕大多數患兒家長是接受這個賠償方案的。"
在盛讚政府和企業處理毒奶賠償措施的同時，中國主流媒體對受害者家長的呼聲隻字未提。
中國非主流媒體：報導受害者家長呼聲
不過，一些非主流中國媒體報導了這方面的消息。《北京青年報》所屬的北青網《第一財經日報》1月5號報導說："三鹿奶粉事件法律援助團提出，‘希望賠償方案由受害者和責任企業以及其他相關方共同協商確定，使得最終方案更公允'。"
《經濟觀察報》1月4號報導說："有一些患兒家長因賠償金額等方面的問題，沒有接受這個單方面提出的賠償方案，決定繼續通過法律程序，獲得賠償。""(病患家長)李艷芳認為，賠償協議應該是雙方協商的結果，而不是單方面提出。......問題奶粉受害者家屬網路論壇‘結石寶寶之家'發起人趙連海說，有相當一部分家長不同意這個賠償方案。 "
《南方週末》網路版1月8號報導說："有部分家長表示不接受這一方案。20多位受訪的患兒家長代表對方案提出了兩大問題：一是2000元的賠償過低，遠遠無法彌補他們在此過程中的實際損失；二是賠償基金承諾保證治療到18歲，18歲之後怎麼辦──家長們普遍擔憂三聚氰胺導致的腎臟損害伴隨終身，他們認為這份健康基金應該覆蓋一生。
"西安家長金虎對本報記者說，目前並沒有一個權威的報告說明三聚氰胺對人體的損害以及腎結石對嬰兒腎臟的損害是暫時性的。他認為，政府能否考慮拿出一定基金做此專項研究，用科學結論來化解家長心中的疑慮，在令人信服的結論未發布前，基金應該考慮終身的健康監護。"
致力於幫助受害者維權的志願律師陸軍撰文說，......只有利益相關方廣泛參與的賠償方案才是合理的方案，這是此方案最大的程序缺陷，‘既然奶粉事件的賠償問題關乎到千千萬萬家庭、牽動千千萬萬人心，就更應該集思廣益，讓受害者、律師、公益機構、相關協會、媒體、經銷商等充分參與，最終形成公平合理、有操作性並被各方認可和接受的賠償方案。'"
西方媒體：報導受害者家長不滿
西方媒體大量報導了受害者家長的不滿。美國之音的報導說："代表一百多名受害者家長的北京公益律師許志永說：‘我們感到很遺憾，不僅是刑事訴訟沒有受害者的參與，連賠償方案的制定也沒有受害者的參與，這是非常不公正的。'
中國公共衛生非政府組織、北京益仁平中心協調人陸軍指出，受害者完全有權利參與賠償方案的制定，否則就失去了公正性。他說：‘他這個完全是反過來了，不是讓受害者來提訴求，而是他單方面來制定，他說了算，這是非常錯誤的一種做法。'"
《紐約時報》1月3號報導說，受害者家長抱怨說，"賠償方案的制定沒有聽取任何受害者家長的意見"。
美聯社1月3號報導說："代理一些受害者家長的律師李方平說，家長們‘說賠償方案是有關企業單方面制定的，沒有徵求受害者家長的意見'。"
中外媒體：賠償會向何方發展
中國毒奶粉案的賠償會向何方發展呢？中國新聞網1月7號發表的一篇評論說："解決賠償問題的最佳渠道是司法。......令人遺憾的是，有關法院卻拒絕受理這些請求賠償的案件。......整個問題奶粉的賠償作業完全走上了行政化的渠道，由行政部門統一安排資金，統一確定賠償標準，統一支付賠償資金。......行政部門...把自己從企業與受害者之間的協調者，變成了一方當事人。"
評論說："為今之計，似乎可以採取下列補救措施：第一，對於行政部門擬定的賠償方案應予以公開，容許受害者及其代表表示意見，參與方案的制定，從而確保該方案能夠滿足大多數受害者家長的訴求。目前僅由行政部門和企業制定該方案，是很難取信於受害者的；第二，在行政部門確定的統一賠償方案之外，開放司法渠道，讓那些對統一賠償標準不滿的民眾繼續尋求救濟。"
美國之音1月3號報導說："趙連海透露，當局2號派出代表，同他們5人進行了談話。雙方同意，元月4到15號是有關賠償方案的推行階段。在這段時間內，受害者家人不得對賠償方案公開表示反對。當局承諾元月15號以後同受害者家長們建立對話溝通機制，聽取家長們提出的要求。......他說：‘在15號以後，我們希望他們遵守他們的承諾，盡快地、主動地、積極地與我們進行溝通。'
毒奶粉受害者家長代理律師許志永稱讚當局的對話承諾是個積極的進展，...應該是一個良好的開端，下一步就看政府是否遵守諾言了。"
