老百姓的消費欲很強，之所以內需不足，最根本一點是老百姓手裡沒錢，所以儘管一小撮人富可敵國，廣大老百姓仍然恨不得一角錢掰開兩半來使，因為那一小撮人再富也不會富到要讓老百姓幫他們花錢的地步；所以儘管國家把拉動內需的歌唱得震天價響，廣大老百姓仍然無動於衷，因為巧婦難為無米之炊。不過如果所謂的拉動內需是指拉動老百姓的內需，而不只是拉動一小撮人的內需，那麼當下倒是有大多機會可以讓老百姓有錢起來，就看國家是真情還是假意了。
第一個，把該賠的錢賠給老百姓
比如毒奶粉事件，受害者數以百萬計，就算每個受害者只獲賠一萬，也有數以百億計的金錢真正落到老百姓手裡，然而遺憾的是，事件曝光至今兩個多月，竟然還沒有一宗索賠被立案，難道那些多年來靠直接賺取或間接收受黑心錢，積下偌大身家的既得利益者不該賠錢給老百姓嗎？
又比如污染問題，有多少人因為"必要的代價"成為環境災民，甚至生態難民？這些災民難民難道不該從那些由"必要的代價"獲得十足的好處的既得利益者那裡獲得必要的賠償嗎？然而遺憾的是，這些災民難民得到最多的只是廉價的肯定：群眾情緒很穩定！
再比如生產安全問題，有多少人在惡劣的條件下工作，最後落得一身病痛，甚至傷殘？有多少家庭因為親人死於死亡陷阱而喪失主要勞動力？勞苦大眾為那些直接或間接的既得利益者疲精竭力，把自己的健康，甚至家人的命都賠進去了，難道不該得到巨額賠償嗎？然而遺憾的是，勞苦大眾得到賠償之少只能表明他們是賤命一條！
第二個，把該付的錢付給老百姓
比如工資拖欠問題，年關將近，有多少工人是被拖欠了幾個月工資的？打工給錢天經地義，就算老闆傾家蕩產也得付，是不是？就算老闆實在拿不出錢，老闆背後的既得利益者也該付，是不是？
又比如拆遷問題，你是要拆人家的房子，不是要拆自己的房子，你就該付得起人家要的價才能拆，是不是？不顧人家的抵死抗拒，硬是把人家的房子強拆了，你跟侵略者有什麼兩樣？
再比如四川大地震，各地各國捐的善款，國家撥的救濟款，都是災民應得的，捐款之多，撥款之大，也應是充分考慮到災民所需的，災民應該不虞匱乏才是，然而令人揪心的是，現在聽到最多的卻是擔心災民在缺少衣物食物的窘況下如何度過嚴冬，那麼災民的救命錢被人中飽私囊的情況有多麼觸目驚心就可想而知了！
第三個，把該還的錢還給老百姓
比如賣地，賣礦的錢本該是屬於老百姓的，有多少通過權錢交易，官商勾結落進了姦官奸商的口袋裡？坐擁寶山的老百姓本來可以通過開發資源脫貧致富的，現在倒好，寶沒了，錢也沒拿到，真正成了無產階級！
又比如後浪追前浪的政績工程，建了拆，拆了建的豆腐渣工程，它們既是腐敗分子方便的洗錢工具，又是腐敗分子眼中會給自己生金蛋的雞，這洗的錢實際上都是通過亂收費，亂罰款，亂攤派從老百姓手上搶來的，這生的金蛋實際上都是由一次又一次搜刮得來的民脂民膏凝聚成的，是不是該還給老百姓？
再比如所謂的全國體制，它本該是社會福利的別稱，然而就因為多了這個別稱，辦義務教育沒錢了，錢讓科學精英名正言順地拿了去搞神舟×號那些玩意了，發展大眾體育沒錢了，錢讓體育精英名正言順地拿了去搞金牌工程了，完善大眾醫療衛生沒錢了，錢讓權力精英名正言順地拿了去療養貴體了，補貼低收入群體沒錢了，錢讓公僕名正言順地拿了去花天酒地了，支助老人活動沒錢了，錢讓領導名正言順地拿了去旅遊度假了。都是老百姓的錢啊，不該還給老百姓嗎？
第四個，把該老百姓賺的錢讓老百姓賺
比如，現在國際的油價很低，而國內的壟斷油價竟然比國際高50%，賣油賣到這個份上，還年年厚著面皮要補貼，要退稅，這樣的壟斷企業是不是該屬於汪洋同志口中的"落後企業"？如果由老百姓自己來賺這個錢，老百姓會讓油價人升他升，人降他不降嗎？需要年年要補貼，要退稅嗎？
又比如水果滯銷問題，如果市面上的所謂果汁不是配出來的，而是用真材實料榨出來的，國內的水果生產會這麼容易供大於求嗎？就算出了柑蛆一類的事，會影響果汁生產廠家大量收購水果嗎？因為假果汁，讓果農果商少賺了多少錢？可以想像，那肯定是個天文數字！
再比如反腐敗問題，有多少官場黑幕，司法黑幕，行業黑幕是"公開的秘密"？國家與其指望一群揣著明白裝糊塗的關係戶反腐，越反越腐，不如以提成的方式重賞那些眼睛雪亮，又敢於踢爆"公開的秘密"的群眾，支持他們成為反腐專業戶，說不定可以成就無數反腐萬元戶呢！
就目前來看，通過維護老百姓的正當權益完全可以讓老百姓手裡的錢多起來，而一旦老百姓有了錢，要拉動老百姓的內需自然不在話下，根本無需國家為之花一分錢，否則，別說砸四萬億，就算砸四萬萬億，都不過是拉動一小撮人的內需，都不過是讓老百姓不至於餓死，跟拉動老百姓的內需八桿子打不著！不過我很懷疑，如果真把該賠的錢賠給老百姓，把該付的錢付給老百姓，把該還的錢還給老百姓，把該老百姓賺的錢讓老百姓賺，這國家也不會富得讓全世界眼紅了，大概這才是真正的問題吧！
2008年11月18日
