筆者雖非英語專家，但對那封ＣＮＮ的「道歉信」，還是能夠正確丶準確的去理解。信是由ＣＮＮ最高法律顧問所寫，對象是紐約的華裔律師海明。海明替兩個中國人入稟紐約法庭控告ＣＮＮ，而他們又聲稱代表十三億海內外中國人，每人索償一美元，也就是十三億美元。那麽，ＣＮＮ的律師信是如何「道歉」呢？
Mr. Cafferty responded :nd the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that� I hope this clarifies matters for you.�
中文翻譯：卡弗蒂先生回覆如下：令我遺憾的是，部分中國國民及美國華人認為我的話也許羞辱了他們，這從來不是我的原意，對此我感到抱歉。我希望這個澄清能夠滿足閣下。
這種貝理雅（上任英國首相）式英文，是旨在保護自己的法律語言，並且只是卡弗蒂個人澄清，怎能說成ＣＮＮ"道歉"呢？退一步說，即使這封信有"道歉"之意，卡弗蒂也只是對中國人有此反應表示遺憾，而非為自己當初的辱華言論表示歉意。
事實上，這個立場比上月十六日ＣＮＮ的表態甚至有所"退步"了。當時，在中國外交部要求道歉後，ＣＮＮ發表聲明說：卡弗蒂先生針對的是中國政府，而非中國人民，"ＣＮＮ要澄清的是，卡弗蒂和ＣＮＮ絕對無意冒犯中國人，如果有人認為受到卡弗蒂的言論侮辱，我們願意向他們道歉。"
但令人奇怪的是，人民網的文章更把今次ＣＮＮ的律師信，說成是正式道欺。文章引述法拉盛唐人街的律師海明說："他對於當初攻擊中國人民的辱華言論感到後悔（regret），他認為這使在中國的公民和生活在美國的華人受到侮辱，他也說到對不起（sorry）。"很明顯，如果不是人民網的記者和海明的英語水平有問題，就是有人在翻譯時刻意曲解原文，以造成ＣＮＮ已經"道歉"的假象。
這完全是魯迅筆下的阿Ｑ式精神勝利法。海明自己更詮釋，ＣＮＮ負責法律的最高負責人，以公函發來正式道歉信，"可以假定，這份公函是經過ＣＮＮ最高領導ＣＥＯ批准的，不然不會有這個公開表態。"他強調，在他一人孤軍奮戰下，有此戰績，已是了不起的"初步的階段性勝利"。這樣的信也要ＣＥＯ批准嗎？那麽，是否也可以說，這封信應該是ＣＮＮ董事局開會後的結論！
對海明個人來說，這樣的官司（如果已被紐約法庭接受的話），有百利而無一害，讓他這個專責移民丶中美經濟糾紛的律師，贏了固然一夜成名，輸了也可以諉過美國司法不公。所謂"階段性勝利"，應該不是控告ＣＮＮ的官司，而是他個人。
海明的個人利益是顯而易見的，但令人遺憾的是，人民網居然也不辯是非，甚至不惜扭曲丶誤譯，以證明ＣＮＮ準備低頭認錯。本月初，人民網同樣由駐聯合國記者席來旺採訪海明，預告ＣＮＮ準備向中國人"道歉"。
一個又一個偽造的"好"消息，不斷刺激愛國者的情緒，讓他們保存著錯誤的期望，誤以為他們的行動已取得成果，變相鼓勵他們採取更激烈的反ＣＮＮ行動，鞏固現有成果，爭取更大的勝利。官方傳媒這種態度，是否也是官方立場呢？
控告ＣＮＮ，要求ＣＮＮ道歉，無可厚非，但我們必須尊重基本的事實，保持實事求是的精神，有理有節，否則，我們永遠無法贏得別人的尊重，所謂階段性勝利也只是自欺欺人，到頭來定會貽笑大方！用這種方式贏得勝利，其情可憐，誠如魯迅所言：哀其不幸，怒其不爭！
本文作者為香港時事評論員
