發表時間： 2007-10-22 20:34:17作者：於成玉
誠然，美國並不是「每一個角落都閃耀著金光的風水寶地」的完美的國家。它有窮人；它對媒體有控制；它也有腐敗。但它在經濟、政治、文化、軍事、科技等各方面都領先於全球的事實，是誰也無法否認的。以拿「諾獎」為例，今年幾乎又讓美國全包了。
然而，令筆者深思的是，美國這麼先進，治國居然沒有什麼「指導思想」。按說，美國並不缺乏對國家做出巨大貢獻的政治人物，例如華盛頓、亞當斯、羅斯福等，而這些對國家做出巨大貢獻的政治人物也不缺政治智慧和治國理念，奇怪的是，美國的理論界，思想界並沒有創造出什麼「華盛頓主義」、「亞當斯思想」、「羅斯福理論」……什麼的，號召美國人民學習，搞所謂「學習高潮」云云。
倘若有誰人在美國提出，我們要高舉華盛頓主義（美國開國領袖，任過美國一、二屆總統）偉大旗幟，學習亞當斯（美國第三屆總統）偉大思想和羅斯福理論以及緊密地團結在以小布希（美國現任總統）為核心的共和黨周圍，他即使不被認為是智商名落孫山者，起碼也會被認為是大腦成了迷途羔羊，找不到北的人了。
其實，在筆者看來，正因為美國治國沒有什麼「指導思想」，而是把憲法大旗舉得高高的，讓它在每個人的心靈上空高高飄揚趾高氣揚威風凜凜至高無上，引領每個人的思維無拘無束，在理性的天空裡自由飛翔，在未知的領域裡縱橫馳騁，競展智慧的魅力，探索的堅強，發明的丰采，創新的昂揚……每個人的積極性創造性不受什麼「指導思想」束縛，都像泉水般地汩汩湧流，美國怎麼能不出像比爾??蓋茨這樣的資本家兼慈善家的世界雙「巨無霸」呢？怎麼能不成為「諾獎」得主的第一大國呢？
然而，令筆者深思的是，美國這麼先進，治國居然沒有什麼「指導思想」。按說，美國並不缺乏對國家做出巨大貢獻的政治人物，例如華盛頓、亞當斯、羅斯福等，而這些對國家做出巨大貢獻的政治人物也不缺政治智慧和治國理念，奇怪的是，美國的理論界，思想界並沒有創造出什麼「華盛頓主義」、「亞當斯思想」、「羅斯福理論」……什麼的，號召美國人民學習，搞所謂「學習高潮」云云。
倘若有誰人在美國提出，我們要高舉華盛頓主義（美國開國領袖，任過美國一、二屆總統）偉大旗幟，學習亞當斯（美國第三屆總統）偉大思想和羅斯福理論以及緊密地團結在以小布希（美國現任總統）為核心的共和黨周圍，他即使不被認為是智商名落孫山者，起碼也會被認為是大腦成了迷途羔羊，找不到北的人了。
其實，在筆者看來，正因為美國治國沒有什麼「指導思想」，而是把憲法大旗舉得高高的，讓它在每個人的心靈上空高高飄揚趾高氣揚威風凜凜至高無上，引領每個人的思維無拘無束，在理性的天空裡自由飛翔，在未知的領域裡縱橫馳騁，競展智慧的魅力，探索的堅強，發明的丰采，創新的昂揚……每個人的積極性創造性不受什麼「指導思想」束縛，都像泉水般地汩汩湧流，美國怎麼能不出像比爾??蓋茨這樣的資本家兼慈善家的世界雙「巨無霸」呢？怎麼能不成為「諾獎」得主的第一大國呢？
