梁京：皇帝並無新衣，胡溫難有新政

中共十七大之後，終於擺脫了「江核心」困擾的胡錦濤，將崢嶸畢露，一展長才，令遲滯不前的政治改革出現一派嶄新氣象......

這是近年來一些好做帝王師夢者一直在悄悄營造的一種期望。面對胡錦濤只能頻頻口號治國的現實，這些巧言者仍試圖讓人們相信，胡的那些荒唐而空洞的舉措，如 「保先教育」，不僅出於不得已，而且是一種高深莫測的策略。胡錦濤藏而不露的個人風格，也幫助他贏得了一些人，包括一些外國人的期待之心。但是，時間與事實終於讓越來越多的人對皇帝是否確有新衣發生了疑問。一旦十七大證實，胡錦濤看中的王儲李克強果然被習近平取而代之，將有更多人明白，皇帝其實並沒有新衣。

習近平的意外躥升，傳遞了大量政治信息。其中最明顯的信息，就是胡錦濤既沒有實力，也沒有意志獨斷朝綱，推動政治改革。面對國內外巨大的道義壓力和期待，胡的內心不可能沒有某種革新的衝動，但是，他能指望誰來幫他扭轉乾坤呢？計將安出，人才又從何而來？

鄧小平去世後的中共政治，與蔣經國之後的國民黨政治發生了有趣的相似。強人之後的第一代接班人李登輝與江澤民都遭到「姦逆亂政」的置疑，而政治忠誠和個人品行均被認可的新一代接班人馬英九和胡錦濤，卻都發生了「中看不中用」的問題。這顯然與國共兩黨的「黨天下」都遭遇空前的合法性危機有十分密切的聯繫。「黨天下」的合法性危機不可避免在執政黨內帶來嚴重的信任和道德危機，以至黨內忠姦難辨，這就是李登輝和江澤民問題的背景，現在，我們又有機會看到「黨天下」 合法性危機下產生的另外一個問題，那就是在政治忠誠和個人操守上不出問題的人，就無法積聚足夠的政治實力和政治資源，這就是馬英九和胡錦濤問題的背景。

沒有足夠的政治實力和政治資源，是胡錦濤不得不更多地與太子黨分享權力，共擔風險的重大原因。胡錦濤對太子黨從無好感，但是，面對迅速發展的各種重大危機，尤其是迫在眉睫的台獨危機，胡錦濤別無選擇，否則，他不僅給自己帶來太大的風險，也給整個權勢階層帶來不可接受的風險。

十七大形成的政治格局，對十六大以來的「胡溫新政」意味著什麼呢？江澤民朱鎔基的執政方針，可以概括為「放縱官權，催大經濟」，這個方針所帶來的危害和巨大危險，胡溫都看到了，因此，五年來所謂胡溫新政的實質，就是「穩定經濟，改善民生」。不過，實踐證明，胡溫每給窮人的福利增加一元錢，官僚們就給自己的錢櫃裡增加了十元錢，甚至更多，因此，如果不節制官權，胡溫改善民生的新政就難見成效，更嚴重的是，中國財富分配高度不公的嚴重危機不僅不可能得到化解，而且還要繼續惡化。

因此，胡溫新政的成敗，關鍵在於能否節制官權，把「穩定經濟，改善民生」的方針，改變為「節制官權，改善民生」的方針。十七大後，胡溫能有這樣的新政嗎？圍繞十七大的權力博弈說明，恐怕很難。最可能的發展，就是胡溫把「穩定經濟，改善民生」的口號略加調整，變做「改善民生，穩定經濟」。

現在看來，胡錦濤十六大以「瘸鴨」上臺，十八大也很可能以「瘸鴨」下臺。這其中實在有非他個人所能左右的歷史力量。不過，胡錦濤雖然沒有可能成為中共政權的「中興英主」，但也還沒有完全失去青史留名的機會，這就要看他如何好自為之了。