發表時間： 2007-09-07 22:24:08作者：
根據澳洲每日電訊報9月7日的報導稱，澳洲政府秘密地列出了一份中文媒體黑名單，以避免令胡錦濤等在亞太經合峰會期間被媒體問及尷尬問題。
每日電訊報稱，亞太經合峰會列出了一份中文媒體黑名單並且（儘管發給媒體通行證），但不給這些媒體工作人員具體會議的入場證。黑名單中至少包括了一家受推崇的、並與紐省政府有良好關係的報社。一位有媒體通行證的記者也被包括在內。
每日電訊報並稱，該黑名單的標題為「中文媒體 – 不給註冊」，上面有14家媒體的名稱，有許多是參與報導法輪功受迫害問題的媒體。每日電訊報說，還有其他一些亞洲獨立媒體也被標上「如果申請高層次活動必須給予拒絕」等字眼。很多被列上黑名單的正規媒體機構只是跟法輪功有聯繫。
每日電訊報還說，黑名單上的一家大型國際報社-大紀元時報，是早在中共政權承認有薩斯病盛行之前就報導了該傳染病的報社。中共最後承認該薩斯病奪走了350條中國人的性命。
每日電訊報也稱，在（海外僑民傳統）網站上被譽為公正報導當今中國社會、法律制度及政府的《看中國》報紙也在黑名單上。每日電訊報最後說，一位亞太經合峰會事務發言人稱，有關黑名單的問題需要由澳洲外交部來解答。
在此條消息後面有不少網民跟進的貼子，下面收錄一部分：雖然有部分網民表示能同情澳洲政府不敢冒犯貌似強大的中共，不過多數都認為澳洲以妥協褻瀆了民主自由。
如Perth的「Bill」說：「媒體在這個國家應該是獨立於政府的，這樣子公眾才可以看到公平、無偏見的報導。」
一個名叫Frederick Newton的說，「我們為了反恐、為了維護我們的自由，包括言論自由，而把我們的年輕人都趕到戰場上。結果為了避免尷尬，我們心甘情願地就拋棄了這些自由。」
Jadar說，「中國政府控制他們的媒體不代表澳洲就應該學著做——剝奪我們澳洲最大的自由（言論自由）只會讓何華德看起來太過懦弱。如果有讓胡錦濤尷尬的可能性那我們更應該問他為什麼會覺得尷尬。如果我們因為他們給我們的經濟注入了金錢而不敢開口，太可悲了。」
有一個自稱JJ的網民稱「你為什麼認為媒體可以隨便什麼都報？笨蛋！人們完全有權利看到所有的情報，除了像這種會影響到國家利益和我們的安全時候。」結果被一名自稱「來自墨爾本的XZ」駁回「你聽起來像一個駐堪培拉的中國官員，根本不像在布里斯本的澳洲人。中文媒體問中國主席幾個問題跟安全和國家利益有什麼關係？什麼叫做部分的新聞自由？這部分的截止線是什麼？誰決定是什麼？難道他們只能報導奧林匹克、中國經濟、中共多麼多麼美好，卻不許報導關於人權問題，如法輪功、政府官員剝奪農民地產、政府組織賣血造成愛滋病流行、氾濫的腐敗現像嗎？我是個中國留學生，讓我告訴你這些事在中國可爭議大著呢。看誰是笨蛋。」
每日電訊報稱，亞太經合峰會列出了一份中文媒體黑名單並且（儘管發給媒體通行證），但不給這些媒體工作人員具體會議的入場證。黑名單中至少包括了一家受推崇的、並與紐省政府有良好關係的報社。一位有媒體通行證的記者也被包括在內。
每日電訊報並稱，該黑名單的標題為「中文媒體 – 不給註冊」，上面有14家媒體的名稱，有許多是參與報導法輪功受迫害問題的媒體。每日電訊報說，還有其他一些亞洲獨立媒體也被標上「如果申請高層次活動必須給予拒絕」等字眼。很多被列上黑名單的正規媒體機構只是跟法輪功有聯繫。
每日電訊報還說，黑名單上的一家大型國際報社-大紀元時報，是早在中共政權承認有薩斯病盛行之前就報導了該傳染病的報社。中共最後承認該薩斯病奪走了350條中國人的性命。
每日電訊報也稱，在（海外僑民傳統）網站上被譽為公正報導當今中國社會、法律制度及政府的《看中國》報紙也在黑名單上。每日電訊報最後說，一位亞太經合峰會事務發言人稱，有關黑名單的問題需要由澳洲外交部來解答。
在此條消息後面有不少網民跟進的貼子，下面收錄一部分：雖然有部分網民表示能同情澳洲政府不敢冒犯貌似強大的中共，不過多數都認為澳洲以妥協褻瀆了民主自由。
如Perth的「Bill」說：「媒體在這個國家應該是獨立於政府的，這樣子公眾才可以看到公平、無偏見的報導。」
一個名叫Frederick Newton的說，「我們為了反恐、為了維護我們的自由，包括言論自由，而把我們的年輕人都趕到戰場上。結果為了避免尷尬，我們心甘情願地就拋棄了這些自由。」
Jadar說，「中國政府控制他們的媒體不代表澳洲就應該學著做——剝奪我們澳洲最大的自由（言論自由）只會讓何華德看起來太過懦弱。如果有讓胡錦濤尷尬的可能性那我們更應該問他為什麼會覺得尷尬。如果我們因為他們給我們的經濟注入了金錢而不敢開口，太可悲了。」
有一個自稱JJ的網民稱「你為什麼認為媒體可以隨便什麼都報？笨蛋！人們完全有權利看到所有的情報，除了像這種會影響到國家利益和我們的安全時候。」結果被一名自稱「來自墨爾本的XZ」駁回「你聽起來像一個駐堪培拉的中國官員，根本不像在布里斯本的澳洲人。中文媒體問中國主席幾個問題跟安全和國家利益有什麼關係？什麼叫做部分的新聞自由？這部分的截止線是什麼？誰決定是什麼？難道他們只能報導奧林匹克、中國經濟、中共多麼多麼美好，卻不許報導關於人權問題，如法輪功、政府官員剝奪農民地產、政府組織賣血造成愛滋病流行、氾濫的腐敗現像嗎？我是個中國留學生，讓我告訴你這些事在中國可爭議大著呢。看誰是笨蛋。」
