民間維權導致三個變化

中國道家的最大智慧是兩條：一是無為而治，二是因勢利導。現在當局與民間的對峙，一方面反映出人民有道的智慧，叫做「道可道」，另一方面反映出胡錦濤非道的愚蠢，叫做「非可道」。難道不是嗎？胡錦濤既非「無為而治」，也非「有為而治」，而是「亂為而治」。自古亂治者，皆亂動也。這幾年看下來，胡錦濤的亂動，以左傾為主，以右傾為用，即左玩權，右玩錢，左右瞎晃悠，導致政局莫衷一是，亂局已然鑄成。無道之蠢也。

再來看老百姓的有道之智，即因勢利導，化亂局為變局。轉化的工夫就是民間維權。胡錦濤不是左右晃蕩耍滑頭嗎？民間維權就是左右開弓，左邊打你這個假大空，右邊打你這個空大假。維權使一黨專制下的先進性理論得到創新發展，變成貪官污吏下的不斷維權。毛主席說將革命進行到底，老百姓說將維權進行到底。一句話，維出一個新中國。

為什麽說維權能維出一個新中國呢？因為它導致了三個變化。第一是民風開始強悍起來了。老百姓越維權膽子越大。過去老百姓怕共產黨，現在共產黨怕老百姓，如此歷史性巨變，維權之功，不可沒也。實在說來，民風強悍與維權原本就是互為表裡，相互為用的。廣東廣西民風強悍，單憑這一條，兩廣百姓不知道少受多少氣，少吃多少虧。比較而言，河南河北民風羸弱，百姓比較聽話，結果如何？貪官污吏橫徵暴斂，魚肉百姓，肆無忌憚。維權與不維權，天壤之別也。老百姓終於明白了這一點。

第二是維權逐漸由點成片，呈現出積累效應，運動向全國化發展。當然，胡錦濤希望民間維權永遠是孤立事件，自生自滅，頂多給點錢就可打發了。但是，民間維權實在是天下最美妙的永動機，通訊革命使維權具有當地發生，各地呼應的趨勢。真正是一方有難，八方支援。儘管維權的導火索千奇百怪，但結果只有一個，即群體事件。當今群體事件，連接成片，其擴大化丶全國化的趨勢甚為明顯。

第三是知識份子與維權運動相結合。在胡錦濤之前，讀書人與普通百姓各據一方，各自為政，各自為戰。然而胡錦濤左撇子治國，不但把勞動人民逼上井岡山，反了起來，也把讀書人逼上樑山，鬧了起來。眼看方臘與宋江聯手，胡錦濤有點坐不住了：知識份子與維權運動相結合，那還得了嗎？殊不知這是胡錦濤自作自受。你不是不讓知識份子說話嗎？不是假大空治國嗎？中宣部治腦嗎？那麽很好。他們就直接與工農對話，有話只向民間說，讓工農群眾接受人權的再教育。知識份子與普通百姓在此一拍即合。都說一個巴掌拍不響，其實兩個巴掌也拍不響啊，非要有胡錦濤的第三個巴掌不可，即「胡無道」促成知識與維權相結合。

當然，從量變到質變，總要有一個過程。當前的維權運動仍然是量變，仍然在積累，但久而久之，必有質變，即結束一黨專制。因之，維權運動前途無限，一黨專制氣息奄奄。胡錦濤堅持一黨專制，未來到處是坎陷，十七大是一坎，奧運會是一坎。你跑得了初一，跑不了十五，跑得了十五，還有下一個初一呢。總之，人民維權是汪洋大海，一黨專制是一葉扁舟，終將被埋葬。