發表時間： 2007-04-04 22:55:05作者：本報記者古海
在中國經濟快速增長的26年中，中國的GDP增長速度是發達國家的好幾倍,但工資增長速度卻遠遠落後，中國的勞動力價格只有發達國家的4%左右。
超低的勞動力價格，幾乎被一致公認為是中國在全球化競爭中的利器，也一直是某些經濟學家津津樂道的所謂比較優勢。在中國經濟快速增長的26年中，中國的GDP增長速度是發達國家的好幾倍,但工資增長速度卻遠遠落後。與美國和日本比較，中國的勞動力價格大約只相當於它們的4%左右。對這樣懸殊的勞動力價格差距，人們一般是將其當做與發達國家的某種天然差距坦然加以接受的，還有人認為這是中國人的自然稟賦，中國人就是勤勞而節儉嘛，然而，從經濟學的角度分析，這種所謂自然稟賦，它既不「天然」，也不正常。
最近，網路上流傳一篇據說是2006年最好的經濟分析文章，文中提到，獲取競爭優勢的辦法大致有兩種，一種是加大經濟活動中的科技、教育投入，在增加本國人民福利的情況下，提高經濟活動的生產率，而另外一種相反的辦法則是，以剝奪本國勞動階層的各種勞動保障，人為壓低他們的工資，放任自然環境的損害為代價，從而贏得競爭中的價格優勢，後一種辦法被形象地稱之為打到底線的競爭(race to the bottom)。好一個打到底線的競爭，正是90年代後中國的全球化實踐的最佳隱喻。
如今這種工資與經濟增長反向運動的現象，已經開始從中國最下層的民工那裡
蔓延到所謂的知識階層。這幾年，在中國經濟過熱的同時，中國大學畢業生的工資出現了明顯的下降，05年初，中國大學畢業生的工資已經被打到了每月500-600元的超低水平。一位在人才市場焦急尋找工作的河南財經大學的畢業生無奈地表示：這讓人怎麼活？
事實上，勞動力價格從來就不是單純的市場供求關係所決定的，而是政治、經濟、社會、道德等多種因素綜合作用的結果。所以，中國超低的勞動力價格也並不是由什麼自然稟賦所決定的，而是由一種人為的制度在起作用。其中，政治制度的作用相當關鍵。我們可以看到，在中國，勞動力被當做一種純粹的自然資源在使用，他們既沒有集體談判工資的權利，更談不上在發達國家已經成為常規的各種社會權利。在相當多的時候，他們的待遇甚至比毫無感情的自然資源都不如。起碼，保護環境的呼籲在中國還是合法的，而保護勞動者權利的呼籲則很危險，被稱為「維權」，維權者很可能被關進監獄或勞教所。
因此，中國的勞動力價格被壓低，是一種典型的政治過程，並不是市場原教旨主義者們眾口一詞的簡單的市場過程。現在我們已經很清楚，在中國經濟全速增長的整個過程中，低廉的勞動力價格可以在全球競爭中贏得有限但非常脆弱的比較價格優勢，但犧牲的是人民的福利，降低的是社會的倫理標準。難怪有西方評論家驚呼：中國正在摧毀資本主義！
對這個結論，只要看一看工廠中遠遠高於正常水平的工傷死亡率、遠遠超過正常水平的工作時間，就絲毫也不會懷疑了。或許，正是憑藉這種野蠻的力量，我們才能讓那些老牌資本主義對手不寒而慄。然而，野蠻的力量畢竟是野蠻的，它不可能與文明的力量做長久的賽跑。
毫無疑問，聞利起早的國際資本是非常歡迎這種體制的，除了壓到極限的工資外，對環境破壞的容忍，對自然資源的消耗性開發，對本國市場的讓渡，對本土經濟的歧視等等，都使中國成為國際資本垂涎欲滴的肥肉，也正是中國世界工廠地位得以奠定的基礎。
在這個星球上，人們可能只見過賴賬不還的發展中國家，卻很少見到像中國這
樣奢侈和大方的窮國。在毛澤東時代，中國曾經以賠本賺吆喝的方式大肆支援第三世界，在今天，中國以同樣的方式無私地補貼著國際資本。這真是一種絕妙的歷史雷同。毋庸置疑，這些的確為中國創造一個完美國際形象提供了數據上的支持，但同樣毋庸置疑的是，所有這一切在相當程度上是以本土企業的衰弱和人民的貧困為代價的。經濟發展的本來目的是讓人變得昂貴起來，而伴隨著中國的高速增長，中國人卻變得越來越廉價，這顯然是對經濟發展的一種扭曲。
正像國內一位學者所說，計畫經濟和市場經濟的兩分法，掩蓋了中國經濟真實的一面。中國在本質上是權力經濟，無論是計畫經濟，還是市場經濟，都不過是權力經濟的外衣和障眼法。
看中國首發
