發表時間： 2006-12-09 18:32:01作者：
美國科學家邁克爾?羅伯茨7日承認，自己執筆的一項研究報告存在造假問題，報告中的老鼠胚胎細胞圖像屬於偽造，他希望刊出此文的《科學》雜誌撤回問題論文。
圖像「太相似」受質疑
羅伯茨供職美國密蘇里大學，在生殖生物學研究領域頗負盛名，曾被《科學美國人》雜誌評為2005年度美國排名前50位的傑出科學家之一。
今年2月17日，羅伯茨領導的4人研究小組在《科學》雜誌上發表了一份研究報告，介紹他們在動物胚胎幹細胞領域的最新研究成果。
羅伯茨在報告中說，他們通過研究老鼠胚胎細胞發現，老鼠的胚胎幹細胞初步分裂後，分裂成的兩個細胞立刻產生分化並逐漸發育成不同形態，一個細胞發育成胎盤，而另一個最終形成胎鼠。
報告稱，這一最新發現有助於科學家瞭解哺乳動物胚胎的發育過程。此前，科學家只在昆蟲和兩棲動物的胚胎內發現過類似現象。報告還配有圖像，展示胚胎細胞演變過程。
但報告一經發表，就招來一些專家質疑，密蘇里大學也對研究結果真實性展開調查。質疑的焦點主要集中在報告展示的胚胎細胞圖像上，認為這幾張圖像「過於相似」。
承認研究小組成員造假
本月7日，羅伯茨終於公開承認，報告中有「一些值得懷疑的圖像」。他說，研究報告中的圖像經過電腦處理和人為修改，屬於偽造，因而研究結果並非完全真實可信。
但羅伯茨告訴美聯社記者，造假的並非自己，而是研究小組另一名成員考希克?德布。德布曾是密蘇里大學動物科學系的博士後。
研究報告的另一名作者韓律榮(音譯)曾與前不久爆出造假醜聞的韓國科學家黃禹錫共事。但羅伯茨澄清，韓律榮沒有參與黃禹錫學術造假醜聞，也和此次「問題圖像」事件沒有任何關係。
學術造假為何屢禁不止
密蘇里大學的這篇論文是在黃禹錫有關人類胚胎克隆醜聞事件鬧得沸沸揚揚之時被《科學》雜誌編輯接收，黃禹錫身敗名裂，但為何這類事件屢禁不止？
11月28日，美國科學促進會發布了對《科學》雜誌處理黃禹錫論文造假事件的調查結果，指出:「儘管《科學》雜誌的編輯在仔細檢查黃禹錫的研究論文時做了努力，但在《科學》雜誌發表文章帶來的榮譽使得不遵守規則成為造假的誘因。」
圖像「太相似」受質疑
羅伯茨供職美國密蘇里大學，在生殖生物學研究領域頗負盛名，曾被《科學美國人》雜誌評為2005年度美國排名前50位的傑出科學家之一。
今年2月17日，羅伯茨領導的4人研究小組在《科學》雜誌上發表了一份研究報告，介紹他們在動物胚胎幹細胞領域的最新研究成果。
羅伯茨在報告中說，他們通過研究老鼠胚胎細胞發現，老鼠的胚胎幹細胞初步分裂後，分裂成的兩個細胞立刻產生分化並逐漸發育成不同形態，一個細胞發育成胎盤，而另一個最終形成胎鼠。
報告稱，這一最新發現有助於科學家瞭解哺乳動物胚胎的發育過程。此前，科學家只在昆蟲和兩棲動物的胚胎內發現過類似現象。報告還配有圖像，展示胚胎細胞演變過程。
但報告一經發表，就招來一些專家質疑，密蘇里大學也對研究結果真實性展開調查。質疑的焦點主要集中在報告展示的胚胎細胞圖像上，認為這幾張圖像「過於相似」。
承認研究小組成員造假
本月7日，羅伯茨終於公開承認，報告中有「一些值得懷疑的圖像」。他說，研究報告中的圖像經過電腦處理和人為修改，屬於偽造，因而研究結果並非完全真實可信。
但羅伯茨告訴美聯社記者，造假的並非自己，而是研究小組另一名成員考希克?德布。德布曾是密蘇里大學動物科學系的博士後。
研究報告的另一名作者韓律榮(音譯)曾與前不久爆出造假醜聞的韓國科學家黃禹錫共事。但羅伯茨澄清，韓律榮沒有參與黃禹錫學術造假醜聞，也和此次「問題圖像」事件沒有任何關係。
學術造假為何屢禁不止
密蘇里大學的這篇論文是在黃禹錫有關人類胚胎克隆醜聞事件鬧得沸沸揚揚之時被《科學》雜誌編輯接收，黃禹錫身敗名裂，但為何這類事件屢禁不止？
11月28日，美國科學促進會發布了對《科學》雜誌處理黃禹錫論文造假事件的調查結果，指出:「儘管《科學》雜誌的編輯在仔細檢查黃禹錫的研究論文時做了努力，但在《科學》雜誌發表文章帶來的榮譽使得不遵守規則成為造假的誘因。」
