舒 洋 （現中國民聯陣理事，原中國民聯委員，前中國之春編輯）
海外民運，早期臺灣民主力量資助啟動，繼則西方基金會給些維持，現在只有靠自己發展囉！
這是許多人親歷親見的三件事：
魏京生，人權民主鬥士，諾貝爾和平獎候選人；他為民主坐牢十多年，獲各獎項幾十萬美金，大部用來效勞民運；有一次機票公款用盡，他就說，用我的私人賬戶，報銷吧！我偶然在場，大感驚異！
嚴家其，著名民主政治理論家，民陣的第一任主席，他以自食其力為榮，認為可以保持客觀，故決不要求任何資助，堅持靠寫作為生；我們到他的住所，方知----斯是陋室，唯其德馨！（注）
胡平，首席民運理論家，專注民運實際，他在民聯主席任上，忍辱試行民主制衡制度，盡量封殺任何K錢行為，是民運鼎盛時期；我們當時，身在福中不知福，以為將更有錢呢！
可是更多人親聞親傳有三件事：
早期臺灣啟動大陸民主的現金，個別人悄然袋袋平安；繼則為六四流血學生的捐款，有人取一些為私有；
後來忽然兩三領導分贓不勻，幾乎鬧到對簿公堂。更加上不團結及大分裂，故西方臺灣基金會相繼失望，民運支持者大量流失！
民運沒錢難有作為，好漢沒錢寸步難行；於是「政庇養運」，應時而生。
國內專制壓迫花樣百出，申請政治庇護的人隨之而多，錢流入律師們笑開口的荷包。
民運有責任，將對大陸專制不滿的同胞，引導到民主的路上來，而不是讓他們聽任黑律師宰割。
我們在海外享受民主的時候，怎能忘記因為國內官商勾結，來此掙扎求助的同胞呢？
我們怎能忘記自己過去，在大陸忍受專制迫害的經歷，忽視同胞低聲下氣的感受呢？
我們不能出大錢救助，積極幫助他們投入民運的實際活動，不就是指出一條生路嗎？
所有的普通民眾，所有的政庇者，都是我們的兄弟姐妹，都是未來民主轉型的民意基礎。
民運中有個別人，質疑協助和申請庇護者的動機；其實，這不正是他們的權利，以及維權行動嗎？
民眾早有人，質疑個別民運的動機：還不是想回國當官，要不，為什麼上餐館，一進洗手間，就遇到好幾個主席？
最好，「大哥莫講二哥，大家差不多」，還是求同存異，多強調打擊專制的效果。
民運人士有識，要建立教育申請政庇者的機制，帶領他們努力民主實際行動，同時提高自身民主素質。
今天大陸民眾，誰都不滿國內制度，誰都知道要民主；可是我們，怎樣才能實現民主？
還是要團結新的民主力量，組織那些申請庇護的難民，和受壓制的普通生活的人。
每個民運領袖，都是政庇難民們和普通民眾的表率，乃是眾望所歸的領路人啊！
祝民運領袖們發奮，做好深入細緻的工作，促使一個更適合人民生活的民主新中國誕生！
-----------
（注）唐-劉禹錫，《陋室銘》：「斯是陋室，唯吾德馨！」
