其次是刻意安排的痕跡太明顯，從圖像到場面都太做作。十分鐘的鏡頭，胡錦濤先生恨不得要出現在十幾個場合，換十幾套衣服，太不自然了，又不是服裝表演、跑龍套，我認為沒有必要搞成這樣。至於胡錦濤的講話方式，大多是間接引語，由播音員朗讀出來，而且顯然是經過處理加工的，完全沒有現場感，好像是在傳達文件。官樣文章圖像化，呆板而沒有生氣，共產黨的宣傳機器竟然墮落到這種地步，也讓我始料不及。信息流通體制無效益可言，此其二也。
記得前幾年，共產黨搞過糧食流通體制的改革，我希望共產黨如法炮製，推動信息流通體制的改革。信息是精神食糧，也是一邦之本。當前僵化扭曲的信息流通體制弊端極大，長此以往，後果將至為嚴重，一是領導幹部神經衰弱，喪失應變能力，二是廣大群眾意識錯亂，弱化理性功能。實在說來，中國信息模式的落後狀態由來已久，自滿清以來，這個問題就一直沒有得到解決。滿清政府想用洋槍洋炮改變落後狀態，但是在信息愚昧的狀態中，洋槍洋炮都變成了廢鐵。相比之下，當時日本不但引進了洋槍洋炮，也引進了現代媒體，開館辦報，信息體制比較流暢自由，如此一來，日本的廢鐵就變成了洋槍洋炮。
反觀中國，洋務運動搞了幾十年，沒有什麼大的建樹。滿朝文武官員還在那裡奏折子、做八股文，怎麼可能有大的建樹？信息模式太落後了。現在回過頭來看，當年一個漢陽造鐵廠花費銀兩無數，效果不如嚴復一個人翻譯一本書。今天，共產黨也希望用洋車洋房改變中國的落後狀態，但是在信息愚昧的狀態中，高樓大廈蓋滿中國也沒用。中國現代化的成敗關鍵是軟體而不是硬體，因此腦子裡的東西最重要，腦子與腦子之間的流通模式舉足輕重。知識是第一生產力，信息流通不順暢，怎麼可能現代化？
當年，滿清的洋務運動沒有能突破信息流通模式，甚為可惜，今天共產黨的洋務運動面臨同樣的瓶頸，我希望共產黨能過這一關，希望胡錦濤先生在這個問題上不要小裡小氣。首先，領導階層要適應信息現代化要求，不能總是扎堆子請示匯報、指示傳達，官場裡文山會海的「折子」戲可以休矣，今天這套東西已經變得無能、無效、無趣了，老佛爺再喜歡「奏折子」也不行。其次，信息流通要專業化而非政治化，新聞要由新聞從業人員來做，依照《新聞法》來管理，保障信息的自由流通，不能讓中宣部這樣胡鬧。
更重要的是，信息要有一點數量與質量的要求，也就是說，一不能搞信息鎖國，把中國變成了一個信息孤島，變成意識形態的集中營；二不能忽視信息效益。中國媒體上有些車軲轆話，毫無信息含量，說了等於沒說，聽了等於沒聽，讓人討厭不說，而且是巨大的浪費。如果換算成有效工作時間，換算成人力資源投資，這個浪費每年何止千百億元？毛澤東曾經說，貪污與浪費是極大的犯罪。如果進行成本核算的話，那麼信息流通模式導致的浪費，一定已經超過了各級官員的總貪污額。因此值得大家關注。
（自由亞洲電臺）
