解義：拳拳「赤子」心，殷殷「公僕」情，哪個聽了，能不為之感動？只是到了後來，人們才知道，成克傑之所以「睡不好覺」，是在想他的情婦，想他的４０００多萬元不義之財。
２、餵，保安嗎？把這個行賄的人給我趕出去！－－劉中山（原四川省交通廳廳長）
解義：劉廳長當場趕走重金行賄者，這件事在交通廳一直傳為美談。但當檢察機關搜查劉家住宅時，大家才都傻了眼。這座豪宅裡不僅有一輛價值１４０萬元的「奔馳」，而且財產總額已超過１３００萬元。
３、反腐倡廉是擺在我們面前的一項長期任務，要堅決懲治腐敗現象，嚴厲查處貪污賄賂、弄權瀆職、敲詐勒索、以權謀私等不法行為。－－肖作新（原安徽省阜陽市市長）
解義：這是肖作新當選市長以後，在答記者問時所作的慷慨陳辭。但就在當天晚上，他卻「笑納」了來祝賀他「榮升」的４０多個紅包，近１００萬元。
４、現在是蘭鋼的困難時期，組織上讓我來是和大家同甘共苦的，不是來享受的。為此我約法三章：第一，不用蘭鋼的錢為自己買小汽車；第二，不用蘭鋼的錢為自己買房子；第三，不亂花蘭鋼的一分錢！－－張斌昌（原蘭州鋼鐵集團公司總經理）
解義：台下，自然是一片熱烈的掌聲。張斌昌不僅「說」的好，「做」的也很好，上班騎自行車，吃飯進職工ＸＸ。所以當他貪污受賄幾百萬元的尾巴被揪出來之後，《南方週末》用了這樣一個題目：「一條深藏不露的蛀蟲１
５、好人壞人看面相也能看出來，你們看我的面相，像個壞人麼？－－孟慶平（原湖北省副省長）
解義：我沒有見過孟慶平，但猜想其一定是一副「慈善相」、「憨厚相」、「功臣相」和「廉潔相」。
６、實話實說，我沒有做過任何對不起人民的事。－－薛五辰（原河南省滎陽市財政局長）
解義：家有住房９套，面積１３００平方米，另有存摺２００多個，存款共計８００多萬元，還敢奢談沒做對不起人民的事？
７、我若貪污一分錢，就將我開除黨籍；我若受賄一分錢，就將我槍斃。並可一直槍斃到我的孫子。－－羅鳳群（原福建省上杭縣女副縣長）
解義：事後查明，羅鳳群共受賄人民幣２０。３萬元。按她當初在生活會上的上述發言，不知該「槍斃」多少次。
８、請大家放心，我是經得起調查的。我從來不收別人的錢，並已上交了９萬多元。我想，最後他們肯定會查出個廉潔奉公的幹部來。－－邢黨嬰（原江蘇省邳州市委書記）
解義：判決書上寫著：邢黨嬰先後收受賄賂３５起計３１。２萬元。當然，他上交的那９萬多元並不包括在內。
點評「五毒書記」名言
２００２年中國五大惡人之一張二江，其「成名作」包括他的「名言」。有必要解讀「惡人名言」的內容，更要緊的是透過名言看背景、看人心。惡人何以具有「舍我其誰」氣概？為什麼他能「渾身是毒雄赳赳」？且看我評來。
張二江：「沒有我天門非亂不可。」
點評：強調自己的價值很在行，「主旋律」在心中紮了根。深知「安定團結壓倒一切」，對自己此項能力充滿自信。張二江告訴人們：什麼是亂與不亂，你們根本不懂。
以為還不亂的人不僅是張二江，大部分好人也這樣認為。像這等五毒俱全的惡人大權在握、恣意橫行，分明是早已積弊成亂，分明是已成大亂特亂。而似乎是最清醒的人卻仍在「預言」什麼以後如何如何「非亂不可」－－判斷「亂」的標準仍是封建王朝的那一套！現代社會之「治」的標準至今尚未落實於「中國文明」！各色人等由人倫喪盡的社會渣滓驅使、奴役，蠅營狗苟成為政治、經濟生活和私生活的普遍正常，千挑萬選的「管理精英」之百裡挑一的獻醜已司空見慣，天理蕩然、人情木然尚不為亂，什麼是亂？難道只有「兵荒馬亂」才夠得上亂嗎？對「亂」的承受力高得驚人，對「治」的標準低的可憐，身在亂中不知亂，人在亂中頌升平，正是「從一個大亂走向另一個大亂」的「根本保證」。
我們的生命與生活狀態，取決於我們對「治亂」標準高低的要求。我們應認真接受張二江的「再教育」。
「壓倒一切」是可怕的。壓倒憲法、壓倒生命尤為可怕。作亂的不是老百姓，「壓倒」的卻是老百姓。作亂的人渣執行著「安定團結」的使命，壓倒的是人民的一切。
一個簡單的物理現象不該看錯。比如一座房子吧，「安定」的時候，它什麼也壓不倒，和內外所有一切相安無事；到壓倒一切的時候，塌了。
張二江：「抓我會造成湖北經濟的重大損失。」
點評：以經濟建設為中心，又一次強調到了點子上。他知道當前社會極看重經濟貢獻，以為人家或許還捨不得他這個抓經濟的能手呢。
損失，是有的，但決不是「人民經濟」的損失。抓經濟時間長了的貪官，最容易產生「產權錯覺」，往往不自覺地把地區經濟和他們的經濟混在一起。習慣於看表象的人以為這是個人品質問題。其實主要的原因是，貪官們在長期的實踐中確認了一個「真理」：除了他們之外，根本沒有其他所謂的「所有者」。
中國失去了一段寶貴時光：如果不讓張二江及其「同黨」發跡，「一部分人」早就富起來了－－是「人民經濟」讓大部分誠實、勤勞、智慧的人民富起來；中國有一個「不干而上」的極好機會：抓完張二江的「同黨」，經濟就會騰飛，並且是沒有泡沫飛揚的騰飛。
張二江：「不會吹牛的幹部不是好幹部。」
點評：標準由他定由他用，他說好就是好，別人管不著人家的家事。硬要點評也是外行充內行：他的標準挺高的，只吹牛而不會吹牛就不行。好幹部必得苦吹加巧吹，「銳意吹取」，「開拓吹新」，「吹陳出新」，「一吹驚人」。至於「不吹牛的幹部」，不必說了，很難找。如果還有，那也是名不符實的、無所謂的幹部。
又是情有可原。下級吹牛本是對上級認真負責。吹牛不力完不成上級交代的任務，更湊不夠上級已經吹出來的成績，這簡直是拿上級的前程開玩笑。所以，吹不吹是態度、立場問題，最低底線問題，會吹則集中體現著「精神」與「素質」。
張二江會吹牛，之所以那麼「牛」，是吹出來的。但他「被勝利吹昏了頭腦」，違反了「吹牛規則」。這項不成文的規則，即「嚴禁把吹牛稱之為吹牛」，「原則上應稱之為『實事求是』或『求真務實』」。這項規則連外行人也能看出它的必要性，只有這樣才能保持「連慣性」而不至於「前吹盡棄」。
吹牛不為牛，牛很痛苦。「牛」是誰？牛是中國，我們可愛的中國。
誰吹得越狂熱誰就越愛國，不吹牛和反吹牛的總有反動賣國嫌疑，這已成為許多人的思維定勢和強大的輿論壓力，對反吹牛的人來說也有許多血的教訓。吹牛者一定是「愛國者」，必定屬「主流社會」。以愛國的名義吹牛，「吹枯拉朽」。
「好幹部」們能量巨大，半個世紀內，他們至少已經把中國吹破過兩次。吹牛的成本總是由人民承擔的，數千萬中國人的生命和數十年的社會財富成了吹牛者的學費。吹牛使一個國家破產，是「好幹部」為人類文明史提供的寶貴經驗。世界歷史上，「吹牛學費」最昂貴的國度，中國絕對第一，其遙遙領先的程度，根本看不到第二。
「好幹部」們前程遠大。「一吹就靈」的「激勵機制」，能讓他們吹破中國。
張二江：「在中國沒有實現共產主義之前，辦事不靠老上級、老朋友、老同學、老同事是不行的。」
點評：如果沒有前半句，則是樸實無華的話。畢竟張二江處在我們的世界（或者說我們處在張二江的世界），誰都否定不了他「辦事」的經驗之談。大家對此話留下深刻印象，是由於這話涉及了「遠大理想」。
他太低估現實和理想結合的難度了。「公僕」都是講現實的，講現實時通常都小心翼翼地避開理想，對好朋友和家裡人也不講公家的理想，因為他們很清楚，別人對他講理想的內心反應，是認定他虛偽、無知、打官腔。「公僕」的尷尬，反映了理想在中國的遭遇，反映出一種理想的破滅對理想主義的打擊程度。如今「殘餘的理想主義分子」，少見的足以讓人驚詫，而他們還時刻冒著被打成瘋子、傻子的危險。
說白了：理想主義在一個龐大的族群中沒有立足之地，無原則、無信仰才算正常中國人的標誌。因此，人們在對「理想話語」高度敏感、印象深刻的同時卻哈哈一笑。
一個民族是不能沒有理想的。智慧民族的理想不一定遠大，但一定是樸素的真理與實際的幸福，可見可觸，顛扑不破。張二江除了高級課程沒有別的理論武器，一用理想支持自己的現實就習慣性地上不著天下不著地，把實話說得像官場傻話。其實不必扯那麼遠：在中國基本實現民主與法制體制之後，辦特權、特例的事靠 「四老」也不好辦，而該辦的事不靠誰也好辦多了。
張二江：「不放我回去，天門１６０萬人民怎麼辦？」
點評：實在是多慮了。「為人民服務」的感覺讓人欲仙欲死，不僅忘了自己是強行代表人民的，連「大救星」的感覺都產生了。其實，他回來可能壞一點，他回不來也好不到哪裡去。只要人民不是自己代表自己，情況總是差不多。
