發表時間： 2006-02-10 06:31:00作者：
有個很典型的說法，就是說對共產黨要一分為二的看，對共產黨殘酷鎮壓人民的一方面要看，同時要看到共產黨發展了中國的經濟，改善了一部分人的生活。共產黨是否發展了中國的經濟，經濟發展這個蓋子底下的真像如何，不是本文要探討的。我只是想就對共產黨要一分為二的看的說法先做一個分析，看看能從中得到什麼結論。
首先，想請大家想像一下，如果今天有人提出，對納粹黨要一分為二的看，不知道大家會有什麼反應呢？是不是可以把納粹黨統治下的德國經濟上的發展來作為砝碼，是不是可以因此不追究納粹所犯下的種族滅絕的罪行呢？
如果還不是很清楚，那麼我們可以來做第二個假想：如果對現在被關在監獄裡的犯人來實行所謂一分為二的看，那麼最後得出結論應該被關在監獄裡的犯人大概還會剩下多少呢？
其實這個問題代表的是一個是非觀的問題。
還有一種比較流行的看法，可能很多人都聽人說過類似的話：「我出生後，共產黨讓我上學，一直上到大學。畢業後，趕上共產黨讓資本家來投資，我進了外企，買了車，後又買了房。好日子剛開始呢。後找了個漂亮女孩作老婆。出了國。來回跑，中國的國際地位高不高？美國總統、西方商人都不敢對中國放個屁。崛起了啊。這不是共產黨的歷史貢獻嗎？集權有集權的好處，國情不同啊。要我恨共產黨，從哪兒恨起啊？」
《辛德勒的名單》很多人都看過，在當時的納粹德國，辛德勒作為一個和納粹維持良好關係的商人，物質生活是很豐富了。依照上面那種看法的邏輯，辛德勒大概也應該感謝納粹黨給了他富裕的生活，應該放聲大呼「集權有集權的好處，國情不同啊。要我恨納粹黨，從哪兒恨起啊？」
是否要對共產黨一分為二的看，其實以史為鏡，我們都應該能找出這個問題的答案。時至今日，儘管共產主義學說在德國誕生以來已有過百年歷史，可是卻從沒有人能用在德國誕生的共產主義學說體系裡的一分為二去為納粹德國進行辯解和翻案。
如果說要對共產黨實行一分為二的看，誠如某位網友所說, 這行為就好比:「被強暴了以後，還要說聲，至少還有些快感。」
