如果我們對一個權力人物，像這樣的地方一把手，假定他清廉，可信度有多大？如果假定他不清廉，可信度又會多大？建立完善監督機制的意義，就是因為後者這個假設！這位掌握一市大權的書記「連一瓶酒都沒有收受」，人們不相信。首先是他的內部下屬官員把這當成笑話，這說明官場內部並不「清」。他這是在黨內、在下級官員面前這樣述職，不論官場內部的人都怎麼心知肚明，但他不妨以黨員幹部清正廉潔的身份述職，述職是官員年終行政工作的一項內容，當然要強調正面形象，書記、一把手怎麼述職，是導向，下級官員當然也不離這個譜。所以我們聽領導幹部年終述職，便都是孔繁森式的好幹部了。這樣的述職報告，簡直叫愚弄群眾。
呼話聽聲，鑼鼓聽音，我們從這些官員的述職報告中確實也聽到了許多敏感問題。比如，我們聽到幾乎所有的幹部在述職中都說自己沒有參與房地產活動。為什麼他們都要在這個池子裡洗清自己？再是通報家庭成員職業情況和收入情況，為什麼也要在這方面洗清？難道權力蔭及家屬子女經商、佔用公共資源等敏感問題？還有一個述職的重要內容，所有的述職官員都強調個人作風正派，從來沒有到「不該去的地方」，這個不該去的地方是什麼地方，大家都知道，為什麼這也成為一個敏感問題，官員一定要在這個池子裡洗清？所有的官員在述職報告中都說自己從沒以權謀私，哪怕他在台上喝的茶、抽的煙還是別人送的。難道說以權謀私的官員都在監獄裡？下級和群眾聽領導幹部述職報告，難道就是這樣的戲劇效果？這樣對加強幹部自律和實行群眾監督到底起到什麼作用，從這樣的態度來看，我們就不相信他們有清正廉潔的決心。這樣的過場走下去，只能煮「夾生飯」。
假如賣官書記武保安不被抓，他的述職報告也不會有什麼兩樣。他會說，他從未以權謀私，在用人問題上始終堅持組織原則；老伴退休在家，做家務……云云。結果，從縣長升為書記僅八個月的時間，就賣官斂財400萬元，成為轟動全國的賣官大案。其夫人王臨風（與武同上審判席），退休在家後主要干兩件事：一是打麻將，二是到銀行存款，有時兩天存一次，有時一天存兩三次。這夠戲劇化的吧！
