《TaiwanNews》這篇報導是由資深媒體人楊士仁具名撰寫，該刊以重要的篇幅刊出。楊士仁兩年前就曾撰寫類似報導，指稱「中資介入臺灣十七家媒體？情治單位掌握可靠訊息，中方大舉滲透輿論重鎮。」受到廣泛引用，立法委員也引用該項報導作為質詢的依據。
報導說，最近，台聯黨籍立委曾燦燈以中資介入臺灣媒體為題，質疑TVBS（聯意製作公司）資金來源，引起日本讀賣新聞注意，因此，派該報東京本社編集局國際部記者中津幸久專程來臺，蒐集中資介入臺灣媒體的進一步資訊，作專題報導。
楊士仁說，根據中津辛久透露，中國勢力日趨龐大，對周邊國家或地區，包括日本、臺灣、香港及澳門等的影響日增，讀賣新聞鑒於這種情勢的演變，特辟「膨脹中國」專欄，從各個層面深入報導和連載；「中資介入臺灣媒體」是專欄單元之一。
他說，他撰寫的「中資介入臺灣十七家媒體」文章的資料，是來自臺灣情治部門的機密文件，該機密文件標題為「國內報社、雜誌、電視等媒體接受中共或中資資助續況」。
根據資料指出，這些媒體包括官報轉型、歷史悠久的一家報社、兩家晚報（已停刊）、南部一家經營多年且具有色彩的日報、香港在臺發行的兩家週刊、一家科技出版社、一家偏向大中國色彩的財經週刊、兩家民營有線電視臺、科技相關的家庭集團及另一家知名度不高的日報，總計十二家；後來又發現一家大報（日報）、南部兩家民營日報及兩家有線電視臺（其中一家大肆擴充營業、一家財務顯著惡化）。
楊士仁說，中資來臺通常會通過外資，包括避稅天堂的一些島嶼的紙上公司、香港公司及化名外商，迂迴轉進，不著痕跡。最近幾年的臺灣媒體，不論是平面的或電子的，營運普遍不佳，造成中資乘虛而入，採行類似當年基於統戰撥款供作香港政治、股市及房市用途的手法，企圖影響臺灣媒體，摧毀臺灣民眾心防。
他舉中國時報文化事業公司為例指出，在該公司財務最差的2001年引進英屬維京群島商NEWSLINK INVESTMENT公司資金3718萬8000美元，大約折合新台幣12億元，經由經濟部投資審議委員會在當年九月二十五日審議核准，大大方方匯入，佔有中國時報一半出頭的股權。代表人為余建新，足以掌控報社的營運。
他說，這項投資額約達十二億元，但顯示在資本額的投資只有八億多元。情治單位懷疑投資中國時報的維京集團具有「中資」背景，是中時在每月約虧損八千餘萬元之下，積極向外尋求金援的結果。
楊士仁報導又舉聯合報系為例說，該報系旗下數位分類線上公司是一家小公司，主要從事企管顧問、資訊軟體服務、一般廣告服務及圖書出版，可以說是聯合報的周邊事業，資本額僅三千萬元，董事長與聯合報公司董事長同為王必成；資本額中，英屬維京群島商方正科技公司持有新台幣450萬元，佔15％，由葉嘉揚代表出任董事。
他說，這是聯合報系二十多家關係企業中，首次引進外資的公司，雖僅佔有公司資本額的450萬元，但是實際投資金額可能更多；這是數位分類公司的一小步，卻是聯合報係引進外資的一大步，不宜小看。
他說，該外資法人的代表董事是葉嘉揚，他的身份特殊，背景不明，容易讓人聯想是否與中資有關。
楊士仁說，操著一口廣東腔國語的葉嘉揚曾任中國北京大學校辦企業──北大方正公司副總裁，與中國官方關係匪淺。十餘年前，聯合報係引進北大方正公司的電腦組版軟體，與北大方正建立緊密商務關係：後來自立報系（自立早報及自立晚報相繼停刊）、中央日報跟進使用。臺灣新生報在臺灣省凍省後，由省營轉為國營；2001年1月29日因不堪賠累而解散；民營的臺灣新生報在2001年7月17日獲准設立，實收資本額3800萬元，由葉嘉揚出任董事長，因而被外界懷疑新生報是中資報紙。
新生報與中央日報同在臺北市八德路的八德大樓，於是連中央日報也受到關切。不過，報導中說，當時的新生報董事會極力澄清，說明蔡嘉揚是香港人，持有加拿大護照，已離開北大方正集團，在臺灣擁有電腦、機械等事業；他擁有的193萬多股股票全為個人所有，不代表任何團體。
報導說，直到2001年7月17日，新生報另組公司，成為臺灣中華日報的子公司，葉嘉揚不再擔任董事長，由中華日報董事長詹天性繼任。中國國民黨接手新生報後，新生報是唯一賺錢的黨營文化事業，今年上半年小賺196萬元。葉嘉揚退出新生報後，代表維京群島商方正科技出任聯合報系小公司董事，是否與中資有關，仍是謎團。
楊士仁在報導最後指出，其他擁有外資董事的媒體，與中資有無關係？情治單位密切掌握訊息外，財金部門也從資金流向抽絲剝繭，全力防堵中資非法介入臺灣媒體。
(日本讀賣新聞)
