有人說，他看到中國的一則報導後哭的。這則報導說，2003年 「非典」期間，中華慈善總會總共才收到770萬元捐款，其中只有一個富人以個人名義捐了200萬人民幣。一個13億人口的泱泱大國，百萬美元以上的富人超過了23萬名，在亞洲僅次於日本。當國家面臨那麼嚴峻的災難時，收到的捐款只不過700多萬元人民幣，而且23萬多名百萬美元以上的富翁中僅一人捐了款，只有23萬分之一。難怪比爾．蓋茨要哭。不僅僅是他要哭，凡是一個有責任感的中國人都會感到悲哀，都會感到心痛。不是早有經濟學家說「富人有功」嗎，為什麼到該立功的時候，把頭縮進了烏龜殼裡去了呢？
也有人說，他不是為這事哭的。他是為有人批評美國鋼鐵大亨卡耐基說的一句話而哭的。卡耐基說的這句話是：「富人在道義上有義務把他們的一部分財產分給窮人。」據說有位中國富人卻說，「自己創造的財富是自己的」，「沒有義務送還社會」。比爾．蓋茨是卡耐基這話的忠誠實踐者，他在4年裡給慈善事業的捐贈達 235億美元，相當於他現有淨資產的60%。他怎麼也想不通啊，竟然有人也敢說 「沒有義務把它返還社會」。在美國，也經常有人批評比爾．蓋茨，說他捐款1億美元給印度人做抗愛滋病研究，是為了獲得免稅權；他給學校捐獻電腦和電話，說他是做廣告，反正他自己也覺得是不該賺這麼多錢了。
不管比爾．蓋茨是為什麼而哭的，我還是覺得他哭的有些道理。有那麼些人總說國人有「仇富心理」，我不知道這「仇富心理」具體指的是什麼。按道理說，大家都喜歡富裕，沒人不喜歡富裕的，不然為什麼一提實現全面小康社會，有那麼多人擁護。看來「仇富心理」不是指的這個富。「為富有仁」，是大家歡迎的，自然不會對「為富有仁」者產生仇恨心理。那是指什麼呢？
不知道你看過這個事後有何感想。長沙街頭明星們烤一個肉串，有人花一萬元搶著買；50克不起眼的茶葉有人花2萬元買下。然而那些躺在醫院無錢治病的老人，那些無錢上學的准大學生，他們也許只要幾千元就足夠挽回一條生命，或者能夠湊足上大學的費用，可是沒有誰來「買」他們的賬。相比之下，富人們的「斗富」，比起他們的「憐貧」要重要得多了。
錢是富人們自己的，他們想怎麼花掉就怎麼花掉，誰也不會去幹涉他們的。他們願意給誰就給誰，誰也不會強迫他們。但想想今天，800多萬元一輛的賓利豪華轎車在中國市面上竟然供不應求，這就有些叫人懷疑了。比起美國、日本這些發達國家要窮得多的中國，竟然成了豪華轎車最大的銷售市場，連美國、日本人都覺得自愧不如。人們不得不產生疑問，中國的富豪是否富得太容易了？太快了？
