*風雲人物變成尷尬人物*
黃金高去年8月11號在中共中央機關報《人民日報》旗下的人民網貼出「為何防彈衣隨我六年」的公開信當時在海內外都引起了巨大的震盪。他也頓時成為新聞人物，名列《亞洲週刊》「2004年風雲人物」的第三位。不過，事態的發展卻使他成為《鳳凰週刊》的年度尷尬人物。
有報導說，他在去年12月15號被「雙規」，即在規定的時間和規定的地點說清自己的問題。香港《大公報》2月6號以整版的篇幅發表了「『防彈衣書記』案真相大白」的報導。文章說：「據悉，截止目前，紀檢部門已經查出黃金高在經濟方面：貪污受賄2百餘萬元，另有6百多萬元的個人財產來源不明；在生活方面：他有 6個情婦，其中1人還是上門向他伸冤的女上訪戶。」
由於福建方面拒絕接受媒體的查詢，有關黃金高的信息非常不明朗。就連他是否已經被「雙規」都是個謎。《鳳凰週刊》的報導援引連江縣一位官員的話說，黃金高沒有被雙規，而是「停職審查，由紀委約談」。
*黃金高事件本地外地效應不一*
北京獨立政治評論人士、熟悉黃金高事件的前《21世紀經濟導報》的記者王光澤說，由於有關黃金高這個事件的真相還沒有被揭露出來，整個事情顯得撲朔迷離，因此現在對這個事情作評論還為時過早。但是他說，有一點可以看得出來，黃金高這個事件在當地的效應和當地以外的效應是不一樣的。
王光澤說：「在當地呢，他可能更多的受制於官僚集團的壓制。在當地的輿論效應也好，還是在官場裡的效應也好，和在當地之外的效應形成了一種截然的反差。可以看得出來，當地省市間和中央間可能對黃金高事件有不同的判斷。可能這之間有博弈。」
王光澤：黃金高事件反映利益的較量
王光澤說，在福建省之外，大家對黃金高的看法是比較正面的，福建民間對他的看法也比較正面，但是從一些相關媒體的報導來看，福建官場對黃金高的評價是相當的負面。這說明什麼問題呢？
王光澤說：「說明他們一個是評價的標準不一樣，再一個，肯定是有利益的因素在裡面。」
他直覺的認為，黃金高是一個很不錯的地方官員。
*文揚：信息嚴重不對稱*
不少西方輿論認為，黃金高的遭遇礱髟謚泄
