一個星期前，香港東方日報頭版頭條隆重報導「趙紫陽逝世」，我們特地發表新聞稿，報導李銳十二月三十日在北京醫院探望趙紫陽的詳情，加上官方的闢謠，更使我相信趙的健康並無危險。現在看來，東方日報雖然誤報，但暗示中共高層對趙的病情危殆，早已掌握，他們需要香港的親中媒體透露一下。然而不知秘密運作的極權機器，何處發生了故障，而使「東方」擺了一個大烏龍……江澤民、胡錦濤、曾慶紅無疑每天都在密室中審閱趙的病情簡報，趙的生死捏在他們手中。
三十五年前毛在中南海和他的副手周恩來不也是這樣審閱劉少奇、彭德懷的病情報告嗎？劉、彭慘死在高度隔離的病房中，難道毛周不知情？絕不可能。女作家劉真在一九九一年二月寫給本刊的採訪錄《彭德懷死前秘聞》，至今令我不忍卒讀，這位為毛打天下的元帥被紅衛兵毒打成殘後，禁閉中只能把一床被子撕成碎片發泄心中憤恨，江青還在罵他老不死。讀者們可曾留意到李銳看望趙紫陽的一個細節：趙的病房號碼是「九一一」，究竟偶合還是有意安排？不知道。但世人都知道「九一一」在紐約世貿災難之後意味著甚麼。江澤民、胡錦濤當然比毛澤東仁慈多了，但是，把一位前國家主席和一位前總書記不經法律程序禁閉到死，在本質上有何區別？
一月十七日，通宵達旦，沒有合眼。上網，看資料，尋思。我沉吟著一句名言：「革命吃掉自己的兒女」。凝視趙紫陽的遺照，我想……居然關到死！這是什麼時代？回到了文革？對趙紫陽已是敵我矛盾處理五年前，我們正在出版《共產中國五十年》，李慎之先生也有感而發，寫了一篇傳誦一時的大作《風雨蒼黃五十年》，和我們不約而同回顧中共五十年的大災難，其文發表在本刊的第一個標題就是「革命吃掉自己的兒女」，他說這是一條「殘酷的真理」。此言原出不詳，希臘神話中也有吃自己兒女的故事。寓意卻很清楚，那是指一種十分可怕，不可遏制的事。以這句話形容共產革命的殘酷，是很貼切的。在大紀元研討會上，我試圖解釋共產暴力的來源，提到毛把列寧、斯大林叫做「兩把刀子」，也提到恩格斯和赫魯曉夫的修正，「議會道路」遭毛共批鬥。我在蘇共瓦解時曾引證過西方學者的分析，蘇共在俄國社會經濟極為薄弱的基礎上發動社會主義革命，必然要以一系列非常規的強制性的措施去證明社會主義的優越性，建立其合法性，暴力就自然成為他們奪取政權和維持政權的不二法門。
如果蘇共的試驗失敗了，那麼中共試驗的失敗就更為嚴重更為荒謬，李慎之文章直指「五十年的大恥辱大災難的罪魁禍首明明是毛澤東，但一切罪過卻輕輕地推到林彪四人幫頭上。」他們既然不敢不願批毛，毛的毒性基因自然代代遺傳在江胡身上，處理趙紫陽便是一例，十四大確認的趙的罪名「支持動亂，分裂黨」，依據分明只是黨內不同意見而已，這樣的定性和無限期軟禁，說明從鄧到江、胡的思維與決策仍是毛的「把人民內部矛盾當作敵我矛盾」，以反黨反革命定罪。趙已劃入敵營，必然難逃被專政的命運。何況趙的命運已與八九民運連在一起，他們害怕「反革命暴亂」被平反，雖然中國人大九七年取消了反革命罪。
革命成功後開始吃自己的兒女魯迅說，翻開中國歷史，滿紙都是「吃人」二字，那是文學家的激憤之詞；大飢荒中母親吃掉自己的孩子（烏克蘭二十年代和中國六十年代初都發生過），那是罕見的歷史慘案，但是二十世紀共產革命吃掉它的兒女千千萬萬，卻是血淋淋的、鐵的定律。自從蘇共二十大揭露斯大林大清洗濫殺無辜的暴行後，我們都以為中共為其歷史清名計應該引此為訓，哪知獨夫毛澤東變本加厲，一場反右專政一百餘萬人（官方只宣稱五十五萬），一場大躍進造成大飢荒，餓死三千萬人，最後還來一場文革，害死不下二百萬人。如果說，建國初期殺人的屠刀指向主要是中共宣布的革命對象，那麼，五六年以後打擊、摧殘和肉體消滅的對象，已變成善良的知識份子、可憐無靠的農民與偶有異議的黨內人士，他們都是打著自由民主旗號的革命哺育的兒女。
革命吃掉了這麼多人，那吃人不吐骨頭、殺人不眨眼的混世魔王毛澤東，秉承的何止「馬克思加秦始皇」，至少還有斯大林加希特勒，王友琴說毛已犯了「群體滅絕罪」，毫不誇張。他那井岡山以來的土匪習氣和流氓性格，在北京佔山為王之後，殺人放火披著王朝的合法外衣更加肆無忌憚，毛甚至厚顏無恥到如此地步，五七年反右時竟宣稱，可以把他奉為褡逵⑿鄣穆逞桿徒
